Судове рішення #15361385

Справа №0827/3-566/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ       

21 березня 2011 року                                                                                                   м. Запоріжжя

Суддя  шевченківського  районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ПП, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Косигіна, 8/118

за ознаками ст. 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2011 року о 12 годині 10 хвилин по вул. Мікояна в м. Запоріжжя ОСОБА_1 як посадова особа, не виконав припис ДАІ по демонтажу переносної торговельної точки у встановлений термін, чим порушив п. 1.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, повідомлявся належним чином, про що свідчить відмітка у протоколі про адміністративне правопорушення про день, час та місце розгляду справи. Будь –яких заперечень чи клопотань про відкладення розгляду справи не надав. У відповідності до ч.1 ст. 268 КУпАП суддя розглянув матеріал за відсутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП: невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, зокрема п. 1.5 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АР1 № 269022 від 10.03.2011 року, оригіналом припису ДАІ МВС України від 10.03.2011 року, який ОСОБА_1 отримав під розпис 10.03.2011 року, фото таблицею.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення, суд накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 188-28 КУпАП.    

Керуючись ст.ст. 27, 33- 35, 188-28, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу у розмірі 255 грн. у дохід держави (Штраф підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок 31115149700009,Код бюджетної класифікації 21081300,Отримувач –державний бюджет Шевченківського району,ОКПО 34676911, банк УДК Запорізької області, МФО 813015,Призначення платежу - адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз’яснити правопорушнику, що згідно  зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п’ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови –не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя                                                                    Ю.А. Галущенко

   Строк пред‘явлення виконавчого документу «   »_________________20__рік.

               Постанова набрала законної чинності «  »________________20__рік.  

  • Номер:
  • Опис: Перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, за місцем свого проживання вчинив сварку зі своєю співмешканкою, висловлювався на її адресу нецензурною
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1006/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Галущенко Ю.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2011
  • Дата етапу: 13.05.2011
  • Номер:
  • Опис: Невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1006/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Галущенко Ю.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2011
  • Дата етапу: 26.04.2011
  • Номер: 3/1313/2574/11
  • Опис: не реагував на вимогу працівників міліції, намагався втекти від них , шарпав за форменний одяг
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1006/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Галущенко Ю.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.09.2011
  • Дата етапу: 02.09.2011
  • Номер: 3/418/6010/11
  • Опис: здійснював продаж ДВД дисків які були без контрольних марок
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1006/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Галущенко Ю.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2011
  • Дата етапу: 20.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація