Справа № 1-97/11

                                ВИРОК

                             ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 квітня 2011 року                                                                             Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого –суддіГумбатова В.А.,

                                                  при секретарі –Щербаковій К.А.,

                                                  з участю прокурора –Плужника О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не маючого судимості, відповідно до ст.89 КК України,

в здійсненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366, ч.3 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до наказу генерального директора державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд»(далі –ДП МОУ «Укрвійськбуд») від 14.09.2004 №104 ОСОБА_1 було призначено виконуючим обов’язки директора філії зазначеного державного підприємства –«22 деревообробний комбінат», що знаходиться за адресою: Київська область, Бородянський район, смт. Пісківка, вул. Ніни Сосніної, 2.

Наказом генерального директора ДП МОУ «Укрвійськбуд»від 31.05.2005 №60 ОСОБА_1 прийнято на постійну роботу на посаду директора філії «22 деревообробний комбінат», на якій він перебував до 25 жовтня 2009 року.

Відповідно до Положення про філію ДП МОУ «Укрвійськбуд»- «22 деревообробний комбінат», затвердженого наказом директора ДП МОУ «Укрвійськбуд»від 21.05.1998 №6, та довідки №291 про включення до  Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України філія «22 деревообробний комбінат»є відокремленим підрозділом ДП МОУ «Укрвійськбуд», заснована на державній власності, предметом її діяльності є переробка деревини, виробництво продукції, виконання робіт по поточному і капітальному ремонту та будівництву, тощо; для забезпечення своєї діяльності філія має окремий баланс, поточні рахунки в банках та печатку з власним найменуванням.

01 квітня 2006 року між ДП МОУ «Укрвійськбуд»і директором філії «22 деревообробний комбінат»ОСОБА_1 укладено контракт до 31 грудня 2007 року, а 01 січня 2008 року з ним укладено новий контракт до 31 грудня 2008 року.

Службові обов’язки ОСОБА_1, як директора філії «22 деревообробний комбінат», у період із січня 2007 року до травня 2008 року визначалися укладеними з ним контрактами, Положенням про філію «22 деревообробний комбінат», договором про обмежену матеріальну відповідальність директора філії від 01.07.2006 та Посадовою інструкцією, затвердженою генеральним директором ДП МОУ «Укрвійськбуд»02.01.2007.

Так, відповідно до умов вищевказаних контрактів від 01.04.2006 та від 01.01.2008 ОСОБА_1, як директор філії «22 деревообробний комбінат», несе повну матеріальну відповідальність за ввірене майно, зобов’язаний здійснювати поточне управління філією, організовувати виробничо-господарську діяльність філії, забезпечувати збереження коштів, майна та інших матеріальних цінностей, що знаходяться на господарському віданні філії, має право розпоряджатися коштами філії, укладати трудові угоди з працівниками філії, здійснювати заохочення і накладати стягнення на підпорядкованих працівників, видавати накази та давати вказівки, обов’язкові для всіх підрозділів і працівників філії, укладати господарські та інші угоди вартістю до 100 тисяч гривень згідно генеральної довіреності підприємства.

Відповідно до пункту 7.7 Положення про філію «22 деревообробний комбінат»ОСОБА_1 також має право розподіляти обов’язки між своїми заступниками, організовувати та направляти діяльність апарату управління філії, затверджувати положення про відділи та служби філії, функціональні обов’язки окремих категорій працівників, встановлювати посадові оклади працівникам та надбавки, здійснювати преміювання, а відповідно до пункту 7.8 Положення зобов’язаний виконувати накази та розпорядження генерального директора ДП МОУ «Укрвійськбуд»і Міністра оборони України, відповідати за виробничу, господарську та фінансову діяльність комбінату, забезпечувати збереження основних фондів та оборотних коштів.

Відповідно до п.1 укладеного з ОСОБА_1 договору від 01.07.2006 про обмежену матеріальну відповідальність директора філії ДП МОУ «Укрвійськбуд»- «22 деревообробний комбінат», він зобов’язаний дбайливо відноситися до переданих йому матеріальних цінностей, вести їх облік, вживати заходи для попередження збитків, своєчасно повідомляти орган управління майном про всі обставини, які загрожують збереженню ввірених йому матеріальних цінностей.

Відповідно до Посадової інструкції директора філії ДП МОУ «Укрвійськбуд»- «22 деревообробний комбінат»ОСОБА_1 керує та організовує виробничо-господарську діяльність філії, забезпечує додержання законності, договірної дисципліни та обліку, має право розпоряджатися майном філії з дотриманням вимог законодавства, заохочувати працівників філії та притягувати їх до матеріальної і дисциплінарної відповідальності, повинен знати закони та інші нормативно-правові акти, які регулюють порядок діяльності підприємства, несе відповідальність згідно з чинним законодавством за неналежне виконання або невиконання своїх обов’язків, за правопорушення і завдання матеріальної шкоди згідно з чинним законодавством, за наслідки прийняття ним рішень, що виходять за межі його повноважень, за зловживання своїм службовим положенням в корисливих цілях і використання майна та коштів філії у власних інтересах або в інтересах, протилежних інтересам підприємства.

Виходячи з визначених цими нормативними актами повноважень та обов’язків ОСОБА_1, як директор філії ДП МОУ «Укрвійськбуд»- «22 деревообробний комбінат», у зазначений період був службовою особою за ознаками виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

Окрім того, під час укладання та виконання договорів на проведення будівельно-монтажних ремонтних робіт його обов’язки як керівника організації-замовника у договірних відносинах визначалися вимогами Господарського та Цивільного кодексів України, наказами Держбуду України, державними будівельними нормами та іншими нормативними актами у галузі будівництва.

У травні 2008 року ОСОБА_1, достовірно знаючи, що у ввіреній йому філії «22 деревообробний комбінат»є нестача будівельних матеріалів на загальну суму 3769768,8 грн., що утворилася внаслідок проведення ним безтоварних операцій по отриманню філією матеріальних цінностей від ДП МО України «Укрвійськбуд», з метою приховання цієї нестачі та уникнення відповідальності за неї, зловживаючи своїм службовим становищем у своїх особистих інтересах, шляхом виготовлення та використання завідомо неправдивих документів, вчинив незаконне списання з обліку філії вказаних матеріальних цінностей за наступних обставин:

В один із днів у травні 2008 року, перебуваючи у м. Києві, ОСОБА_1 з метою реалізації свого злочинного умислу отримав у невстановленої слідством особи, яка мала доступ до печатки, статутної і бухгалтерської документації Товариства з обмеженою відповідальністю (далі –ТОВ) «Будекоінвест-ТК»(м. Київ), відомості щодо реквізитів, прізвища й ініціалів директора цього підприємства, яке зареєстроване на підставних осіб та має ознаки фіктивності.

Після цього, в один із днів у травні 2008 року, перебуваючи у службовому приміщенні філії «22 деревообробний комбінат»за адресою: Київська область, Бородянський район, с. Пісківка, вул. Ніни Сосніної, 2, зловживаючи своїм службовим становищем в особистих інтересах, наказав бухгалтеру цієї філії ОСОБА_2, яка не усвідомлювала протиправності діяння, скласти два примірники офіційного документу - договору між філією «22 деревообробний комбінат»та ТОВ «Будекоінвест-ТК»про виконання цим товариством будівельно-ремонтних робіт на виробничому цеху філії.

При цьому ОСОБА_1 усвідомлював, що за цим договором будь-які роботи виконуватися не будуть, а договір виготовляється з метою подальшого незаконного списання матеріальних цінностей з обліку філії в якості розрахунку за начебто виконані ТОВ «Будекоінвест-ТК»роботи. У свою чергу бухгалтер ОСОБА_2, не усвідомлюючи протиправності діяння, перебуваючи у службовому приміщенні філії «22 деревообробний комбінат», виготовила на службовому комп’ютері два примірники вказаного договору та передала їх ОСОБА_1

Після цього ОСОБА_1, будучи службовою особою –директором філії «22 деревообробний комбінат», в один із днів у травні 2008 року, перебуваючи у службовому приміщенні філії «22 деревообробний комбінат»за адресою: Київська область, Бородянський район, с. Пісківка, вул. Ніни Сосніної, 2, зловживаючи своїм службовим становищем в особистих інтересах, підписав зі сторони філії «22 деревообробний комбінат»два примірники виготовленого за його вказівкою бухгалтером ОСОБА_2 договору №12/2008 від 16.01.2008 про начебто виконання ТОВ «Будекоінвест-ТК»будівельно-ремонтних робіт та поставив відтиски гербової печатки філії на обох примірниках цього договору (типова форма, передбачена Наказом Державного комітету України з будівництва та архітектури від 27.10.2005 №3), достовірно знаючи, що будь-яких робіт за ним виконуватися не буде.

Також для створення видимості наявності правових підстав для проведення розрахунків за цим договором із ТОВ «Будекоінвест-ТК», яке фактично будь-яких ремонтних робіт не виконувало, ОСОБА_1 вирішив виготовити завідомо неправдиві офіційні документи щодо виконання зазначеного договору, а саме: договірні ціни, локальні кошториси, акти приймання виконаних робіт форми КБ-2в та довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3.   

З цією метою ОСОБА_1 в один із днів у травні 2008 року, перебуваючи у службовому приміщенні філії «Будівельно-монтажне управління»Дочірнього підприємства «135 домобудівельний комбінат»ТОВ «Реноме»(м. Київ, вул. Бориспільська, 19), за допомогою начальника планово-економічного відділу цього підприємства ОСОБА_3, яка не усвідомлювала протиправності діяння, виготовив на комп’ютері з програмним комплексом «АВК-3»завідомо неправдиві офіційні документи про начебто виконання ТОВ «Будекоінвест-ТК»вищезазначеного договору, а саме:

-          два примірники довідки про вартість виконаних підрядних робіт за травень 2008 року про начебто виконання ТОВ «Будекоінвест-ТК»для філії «22 деревообробний комбінат»робіт по реконструкції сушильних камер на загальну суму 367448,4 грн. (типова форма №КБ-3, затверджена наказом Державного комітету статистики України і Державного комітету України по будівництву та архітектурі від 21.06.2002 №237/5);

- два примірники договірної ціни на виконання ТОВ «Будекоінвест-ТК»робіт по реконструкції сушильних камер на загальну суму 367448,4 грн. (типова форма передбачена Правилами визначення вартості будівництва, затвердженими наказом Держбуду України від 27.08.2000 №174);

-  два примірники локального кошторису №2-1-1 на виконання ТОВ «Будекоінвест-ТК»робіт по реконструкції сушильних камер (типова форма передбачена Правилами визначення вартості будівництва, затвердженими наказом Держбуду України від 27.08.2000 №174);

-          два примірники акту приймання виконаних підрядних робіт за травень 2008 року про начебто виконання ТОВ «Будекоінвест-ТК»для філії «22 деревообробний комбінат»робіт по реконструкції сушильних камер на загальну суму 367448,4 грн. (типова форма №КБ-2в, затверджена наказом Державного комітету статистики України і Державного комітету України по будівництву та архітектурі від 21.06.2002 №237/5);

-          два примірники довідки про вартість виконаних підрядних робіт за травень 2008 року про начебто виконання ТОВ «Будекоінвест-ТК»для філії «22 деревообробний комбінат»робіт по ремонту столярного цеху та адміністративної будівлі на загальну суму 3402320,4 грн. (типова форма №КБ-3, затверджена наказом Державного комітету статистики України і Державного комітету України по будівництву та архітектурі від 21.06.2002 №237/5);

-   два примірники договірної ціни на виконання ТОВ «Будекоінвест-ТК»робіт по ремонту столярного цеху та адміністративної будівлі на загальну суму 3402320,4 грн. (типова форма передбачена Правилами визначення вартості будівництва, затвердженими наказом Держбуду України від 27.08.2000 №174);

-  два примірники локального кошторису №2-1-1 на виконання ТОВ «Будекоінвест-ТК»робіт по ремонту столярного цеху та адміністративної будівлі (типова форма передбачена Правилами визначення вартості будівництва, затвердженими наказом Держбуду України від 27.08.2000 №174);

-          два примірники акту приймання виконаних підрядних робіт за травень 2008 року про начебто виконання ТОВ «Будекоінвест-ТК»для філії «22 деревообробний комбінат»робіт по ремонту столярного цеху та адміністративної будівлі на загальну суму 3402320,4 грн. (типова форма №КБ-2в, затверджена наказом Державного комітету статистики України і Державного комітету України по будівництву та архітектурі від 21.06.2002 №237/5).

Вищезазначені завідомо неправдиві документи ОСОБА_1 привіз у свій службовий кабінет (Київська область, Бородянський район, с. Пісківка, вул. Ніни Сосніної, 2), де в один із днів у травні 2008 року підписав від імені керівника філії «22 деревообробний комбінат»по два примірники довідок форми №КБ-3, договірних цін та актів форми №КБ-2в і поставив відтиски гербової печатки філії на цих документах.

Під час виготовлення та підписання вищевказаних документів ОСОБА_1 усвідомлював, що зазначені в них роботи ТОВ «Будекоінвест-ТК»взагалі не виконувалися, а всі роботи по ремонту столярного цеху, сушильних камер та адміністративної будівлі були виконані ще у 2005-2007 роках власними силами філії «22 деревообробний комбінат»та працівниками інших філій ДП МОУ «Укрвійськбуд».

Після цього ОСОБА_1, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу щодо приховання нестачі матеріальних цінностей шляхом їх незаконного списання, будучи службовою особою –директором філії «22 деревообробний комбінат», в один із днів у травні 2008 року, перебуваючи у службовому приміщенні філії «22 деревообробний комбінат»за адресою: Київська область, Бородянський район, с. Пісківка, вул. Ніни Сосніної, 2, зловживаючи своїм службовим становищем в особистих інтересах, наказав бухгалтеру ОСОБА_2, яка не усвідомлювала протиправності діяння, скласти офіційні документи –по два примірники видаткових і податкових накладних про передачу ТОВ «Будекоінвест-ТК»в якості розрахунку за виконані роботи будівельних матеріалів на загальну суму 3769768,8 грн.

При цьому ОСОБА_1 усвідомлював, що ТОВ «Будекоінвест-ТК» будь-яких робіт для філії «22 деревообробний комбінат»не виконувало, у зв’язку з чим відсутні підстави для проведення розрахунків із цим товариством.

У свою чергу бухгалтер ОСОБА_2, не усвідомлюючи протиправності діяння, перебуваючи у службовому приміщенні філії «22 деревообробний комбінат», виготовила на службовому комп’ютері за розпорядженням ОСОБА_1 і передала йому наступні документи, а саме:

-          два примірники видаткової накладної філії «22 деревообробний комбінат»від 30.05.2008 №48 про передачу до ТОВ «Будекоінвест-ТК»будівельних матеріалів у кількості 91 найменувань на загальну суму 3402320,4 грн. (типова форма передбачена наказом Державного казначейства України від 27.07.1998 №263);  

-          два примірники податкової накладної філії «22 деревообробний комбінат»від 30.05.2008 №114 про передачу до ТОВ «Будекоінвест-ТК»будівельних матеріалів у кількості 91 найменувань на загальну суму 3402320,4 грн. (типова форма передбачена наказом Державної податкової адміністрації України від 30.05.1997 №165 в редакції наказу від 08.10.1998 №469 із змінами та доповненнями);  

-          два примірники видаткової накладної філії «22 деревообробний комбінат»від 30.05.2008 №48а про передачу до ТОВ «Будекоінвест-ТК»будівельних матеріалів у кількості 24 найменувань на загальну суму 367448,4 грн. (типова форма передбачена наказом Державного казначейства України від 27.07.1998 №263);

-          два примірники податкової накладної філії «22 деревообробний комбінат»від 30.05.2008 №115 про передачу до ТОВ «Будекоінвест-ТК»будівельних матеріалів у кількості 24 найменувань на загальну суму 367448,4 грн. (типова форма передбачена наказом Державної податкової адміністрації України від 30.05.1997 №165 в редакції наказу від 08.10.1998 №469 із змінами та доповненнями).

Того ж дня ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні філії «22 деревообробний комбінат»за адресою: Київська область, Бородянський район, с. Пісківка, вул. Ніни Сосніної, 2, зловживаючи своїм службовим становищем в особистих інтересах, підписав по два примірники видаткових накладних від 30.05.2008 №48 і №48а у графах «Директор»та «відвантажив», а бухгалтер ОСОБА_2 за його вказівкою підписала ці ж накладні у графі «головний бухгалтер»та підписала податкові накладні від 30.05.2008 №114 і №115, не усвідомлюючи протиправності своїх дій. Тоді ж ОСОБА_1 поставив відтиски гербової печатки філії на зазначених видаткових і податкових накладних.

При цьому ОСОБА_1 усвідомлював, що будь-які підстави для проведення розрахунків із ТОВ «Будекоінвест-ТК»відсутні, а зазначені в цих накладних матеріальні цінності передаватися до ТОВ «Будекоінвест-ТК»не будуть.

Потім в один із днів у травні 2008 року в м. Києві ОСОБА_1 передав невстановленій слідством особі, яка мала доступ до печатки і статутної документації ТОВ «Будекоінвест-ТК», для підписання від імені директора ТОВ «Будекоінвест-ТК»та нанесення відтисків печатки цього підприємства по два примірники вищезазначених завідомо неправдивих документів - договору, довідок форми №КБ-3, актів форми №КБ-2в, договірних цін, локальних кошторисів і видаткових накладних, а також по одному примірнику вказаних податкових накладних.

У подальшому, в один із днів у травні 2008 року у м. Києві, ОСОБА_1, отримав у зазначеної невстановленої слідством особи по одному примірнику зазначених завідомо неправдивих документів із підписами від імені директора ТОВ «Будекоінвест-ТК»та відтисками печатки цього підприємства. Одночасно він отримав від цієї невстановленої слідством особи для подальшого використання також наступні завідомо підроблені документи, а саме:

-          податкову накладну ТОВ «Будекоінвест-ТК» від 30.05.2008 №053002 про реалізацію філії «22 деревообробний комбінат»робіт (послуг) по реконструкції сушильних камер на загальну суму 367448,4 грн.;

-          податкову накладну ТОВ «Будекоінвест-ТК» від 30.05.2008 №053003 про реалізацію філії «22 деревообробний комбінат»робіт (послуг) по ремонту столярного цеху на загальну суму 3402320,4 грн.;

-          довіреність ТОВ «Будекоінвест-ТК»серії НБЕ №522058 від 30.05.2008 на ім’я ОСОБА_4 на отримання від філії «22 деревообробний комбінат»за видатковою накладною №48а товарно-матеріальних цінностей на суму 367448,4 грн.;

-          довіреність ТОВ «Будекоінвест-ТК»серії НБЕ №522061 від 30.05.2008 на ім’я ОСОБА_4 на отримання від філії «22 деревообробний комбінат»за видатковою накладною №48 від 30.05.2008 товарно-матеріальних цінностей на суму 3402320,4 грн.

При цьому, ОСОБА_1, усвідомлював, що зазначені в цих податкових накладних роботи ТОВ «Будекоінвест-ТК»взагалі не виконувалися, а за вказаними довіреностями матеріальні цінності передаватися до ТОВ «Будекоінвест-ТК»не будуть.

Після цього, ОСОБА_1, будучи службовою особою –директором філії «22 деревообробний комбінат», продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу по прихованню нестачі матеріальних цінностей, зловживаючи своїм службовим становищем в особистих інтересах, передав (видав) до бухгалтерії ввіреної йому філії всі вищезазначені завідомо неправдиві офіційні документи, які були виготовлені ним за наведених обставин, та отримані від невстановленої слідством особи завідомо підроблені документи, використавши їх таким чином. Одночасно ОСОБА_1, зловживаючи своїм службовим становищем в особистих інтересах, дав розпорядження підлеглим працівникам бухгалтерії підпорядкованої йому філії, які не усвідомлювали протиправності діяння, списати з обліку філії як передані до ТОВ «Будекоінвест-ТК»на підставі цих документів будівельні матеріали, загальною вартістю 3769768,8 грн., що ними і було виконано.

При цьому ОСОБА_1 усвідомлював, що зазначені будівельні матеріали до ТОВ «Будекоінвест-ТК»фактично не передавалися, а у філії «22 деревообробний комбінат»є їх нестача.

Вчиняючи вищенаведені протиправні дії по організації незаконного списання з обліку філії матеріальних цінностей та прихованню їх нестачі, ОСОБА_1 порушив вимоги наступних нормативних актів:

- ст.318 Господарського кодексу України, ст.ст. 853, 854, 879, 882 Цивільного кодексу України та п.п. 4, 29, 77, 88-91, 96, 99 «Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 №668, відповідно до яких за договором будівельного підряду підрядник зобов’язується збудувати і здати у встановлений строк об’єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов’язується надати підрядникові затверджену проектно-кошторисну документацію, будівельний майданчик, прийняти об’єкт або закінчені будівництвом об’єкти та оплатити їх з метою забезпечення контролю за відповідністю робіт, матеріальних ресурсів установленим вимогам замовник здійснює технічний нагляд та контроль за виконанням робіт. Замовник зобов’язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її та сплатити підряднику обумовлену ціну за умови, що роботу виконано належним чином. Оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об’єкта або виконаних робіт. Передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами, який є підставою для проведення остаточних розрахунків між сторонами. Розрахунки за виконані роботи провадяться на підставі документів про обсяги виконаних робіт та їх вартість, які складаються і підписуються підрядником та передаються замовнику. Замовник перевіряє ці документи і в разі відсутності зауважень підписує їх, після чого зобов’язаний оплатити виконані роботи.

- п.3.3.3 «Правил визначення вартості будівництва»(ДБН Д.1.1-1-2000), затверджених наказом Держбуду України від 27.08.2000 №174, відповідно до яких Договірна ціна на будівництво об’єкта формується претендентом на виконання робіт (генпідрядником) і погоджується із замовником.

- Наказу Державного комітету статистики України і Державного комітету України по будівництву та архітектурі від 21.06.2002 №237/5 «Про затвердження типових форм первинних документів з обліку в будівництві», відповідно до якого акти приймання виконаних підрядних робіт форми №КБ-2в та довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми №КБ-3 складаються фахівцями того будівельного підприємства, яким виконувалися будівельні та монтажні роботи, роботи з капітального та поточного ремонту будівель і споруд та інші підрядні роботи із залученням бюджетних коштів або коштів підприємств, установ та організацій державної форми власності.

- п. 7.8 Положення про філію «22 деревообробний комбінат», відповідно до якого директор філії відповідає за виробничу, господарську та фінансову діяльність комбінату, повинен забезпечувати збереження основних фондів та оборотних коштів.

- п.п. 2.4, 2.9 контракту від 01.01.2008, укладеного з ОСОБА_1 як директором філії «22 деревообробний комбінат», відповідно до якого він несе повну матеріальну відповідальність за ввірене майно, зобов’язаний забезпечувати збереження коштів, майна та інших матеріальних цінностей, що знаходяться на господарському віданні філії, має право укладати господарські та інші угоди вартістю до 100 тисяч гривень згідно генеральної довіреності підприємства.

- Посадової інструкції директора філії ДП МОУ «Укрвійськбуд»- «22 деревообробний комбінат», відповідно до якої він забезпечує додержання законності, договірної дисципліни та обліку, має право розпоряджатися майном філії з дотриманням вимог законодавства, повинен знати закони та інші нормативно-правові акти, які регулюють порядок діяльності підприємства, несе відповідальність за неналежне виконання або невиконання своїх обов’язків, за правопорушення та завдання матеріальної шкоди згідно з чинним законодавством, несе персональну відповідальність за наслідки прийняття ним рішень, що виходять за межі його повноважень; директор філії, який зловживає своїм службовим положенням в корисливих цілях і використовує майно та кошти філії у власних інтересах або в інтересах, протилежних інтересам підприємства, несе відповідальність згідно з чинним законодавством.

- п.1 договору від 01.07.2006 про обмежену матеріальну відповідальність директора філії ДП МОУ «Укрвійськбуд»- «22 деревообробний комбінат», відповідно до якого він зобов’язаний дбайливо відноситися до переданих йому матеріальних цінностей, вести їх облік, вживати заходи для попередження збитків, своєчасно повідомляти орган управління майном про всі обставини, які загрожують збереженню ввірених йому матеріальних цінностей.

Унаслідок вищенаведених умисних протиправних дій ОСОБА_1 по незаконному і безпідставному списанню з обліку філії «22 деревообробний комбінат»ДП МОУ «Укрвійськбуд»матеріальних цінностей, вчинених ним шляхом зловживання службовим становищем в особистих інтересах всупереч інтересам служби та шляхом службового підроблення, спричинено тяжкі наслідки –приховання нестачі державного майна загальною вартістю 3769768,8 грн.

         Окрім того, ОСОБА_1, будучи службовою особою –директором філії ДП МО України «Укрвійськбуд»- «22 деревообробний комбінат», у травні 2008 року, перебуваючи в приміщенні філії за адресою: Київська область, Бородянський район, с. Пісківка, вул. Ніни Сосніної, 2, діючи умисно, з метою незаконного списання з обліку філії матеріальних цінностей та приховання їх нестачі, за наведених вище обставин склав і видав наступні завідомо неправдиві документи, а саме:

-          договір №12/2008 від 16.01.2008 між філією «22 деревообробний комбінат»і ТОВ «Будекоінвест-ТК»про начебто виконання цим товариством будівельно-ремонтних робіт (типова форма, передбачена Наказом Державного комітету України з будівництва та архітектури від 27.10.2005 №3);

-          два примірники видаткової накладної філії «22 деревообробний комбінат»від 30.05.2008 №48 про начебто передачу до ТОВ «Будекоінвест-ТК»будівельних матеріалів у кількості 91 найменувань на загальну суму 3402320,4 грн. (типова форма передбачена наказом Державного казначейства України від 27.07.1998 №263);  

-          два примірники податкової накладної філії «22 деревообробний комбінат»від 30.05.2008 №114 про начебто передачу до ТОВ «Будекоінвест-ТК»будівельних матеріалів у кількості 91 найменувань на загальну суму 3402320,4 грн. (типова форма передбачена наказом Державної податкової адміністрації України від 30.05.1997 №165 в редакції наказу від 08.10.1998 №469 із змінами та доповненнями);  

-          два примірники видаткової накладної філії «22 деревообробний комбінат»від 30.05.2008 №48а про начебто передачу до ТОВ «Будекоінвест-ТК»будівельних матеріалів у кількості 24 найменувань на загальну суму 367448,4 грн. (типова форма передбачена наказом Державного казначейства України від 27.07.1998 №263);

-          два примірники податкової накладної філії «22 деревообробний комбінат»від 30.05.2008 №115 про начебто передачу до ТОВ «Будекоінвест-ТК»будівельних матеріалів у кількості 24 найменувань на загальну суму 367448,4 грн. (типова форма передбачена наказом Державної податкової адміністрації України від 30.05.1997 №165 в редакції наказу від 08.10.1998 №469 із змінами та доповненнями).

Він же, будучи службовою особою –директором філії ДП МО України «Укрвійськбуд»- «22 деревообробний комбінат», в один із днів у травні 2008 року, в приміщенні філії «Будівельно-монтажне управління»Дочірнього підприємства «135 домобудівельний комбінат»ТОВ «Реноме»(м. Київ, вул. Бориспільська, 19), діючи умисно з цією ж метою, за наведених вище обставин склав і видав наступні завідомо неправдиві документи, а саме:

-          два примірники довідки про вартість виконаних підрядних робіт за травень 2008 року про начебто виконання ТОВ «Будекоінвест-ТК»для філії «22 деревообробний комбінат»робіт по реконструкції сушильних камер на загальну суму 367448,4 грн. (типова форма №КБ-3, затверджена наказом Державного комітету статистики України і Державного комітету України по будівництву та архітектурі від 21.06.2002 №237/5);

-          два примірники договірної ціни на виконання ТОВ «Будекоінвест-ТК»робіт по реконструкції сушильних камер на загальну суму 367448,4 грн. (типова форма передбачена Правилами визначення вартості будівництва, затвердженими наказом Держбуду України від 27.08.2000 №174);

-          два примірники локального кошторису №2-1-1 на виконання ТОВ «Будекоінвест-ТК»робіт по реконструкції сушильних камер (типова форма передбачена Правилами визначення вартості будівництва, затвердженими наказом Держбуду України від 27.08.2000 №174);

-          два примірники акту приймання виконаних підрядних робіт за травень 2008 року про начебто виконання ТОВ «Будекоінвест-ТК»для філії «22 деревообробний комбінат»робіт по реконструкції сушильних камер на загальну суму 367448,4 грн. (типова форма №КБ-2в, затверджена наказом Державного комітету статистики України і Державного комітету України по будівництву та архітектурі від 21.06.2002 №237/5);

-          два примірники довідки про вартість виконаних підрядних робіт за травень 2008 року про начебто виконання ТОВ «Будекоінвест-ТК»для філії «22 деревообробний комбінат»робіт по ремонту столярного цеху та адміністративної будівлі на загальну суму 3402320,4 грн. (типова форма №КБ-3, затверджена наказом Державного комітету статистики України і Державного комітету України по будівництву та архітектурі від 21.06.2002 №237/5);

-          два примірники договірної ціни на виконання ТОВ «Будекоінвест-ТК»робіт по ремонту столярного цеху та адміністративної будівлі на загальну суму 3402320,4 грн. (типова форма передбачена Правилами визначення вартості будівництва, затвердженими наказом Держбуду України від 27.08.2000 №174);

-          два примірники локального кошторису №2-1-1 на виконання ТОВ «Будекоінвест-ТК»робіт по ремонту столярного цеху та адміністративної будівлі (типова форма передбачена Правилами визначення вартості будівництва, затвердженими наказом Держбуду України від 27.08.2000 №174);

-          два примірники акту приймання виконаних підрядних робіт за травень 2008 року про начебто виконання ТОВ «Будекоінвест-ТК»для філії «22 деревообробний комбінат»робіт по ремонту столярного цеху та адміністративної будівлі на загальну суму 3402320,4 грн. (типова форма №КБ-2в, затверджена наказом Державного комітету статистики України і Державного комітету України по будівництву та архітектурі від 21.06.2002 №237/5).

Насправді ж будь-яких робіт за цими документами ТОВ «Будекоінвест-ТК»не виконувало і будь-яких матеріальних цінностей від філії «22 деревообробний комбінат»не отримувало.

Внаслідок складання і видачі ОСОБА_1 вищевказаних завідомо неправдивих документів спричинено тяжкі наслідки - безпідставне списання з обліку філії «22 деревообробний комбінат»матеріальних цінностей, загальною вартістю 3769768,8 грн. та приховання нестачі зазначеного державного майна.

Цими своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 366 КК України, - службове підроблення, тобто складання і видача завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки.

Окрім того, ОСОБА_1, будучи службовою особою –директором філії «22 деревообробний комбінат», перебуваючи у приміщенні ДП МО України «Укрвійськбуд»за адресою: м. Київ, вул. Мельникова, 81, корпус 20, діючи умисно, з метою проведення безтоварних операцій для зменшення розміру податкових зобов’язань філії з податку на додану вартість, вніс завідомо неправдиві відомості до офіційних документів –виконав особисті підписи за отримання матеріальних цінностей у графі «Отримав»у видаткових накладних (типова форма передбачена наказом Державного казначейства України від 27.07.1998 №263) ДП МО України «Укрвійськбуд»та в акті приймання-передачі товарів про передачу матеріальних цінностей до філії «22 деревообробний комбінат», достовірно знаючи, що матеріальні цінності за цими накладними не передавалися, а саме:

-          31 січня 2007 року у видатковій накладній №0131-08 від 31.01.2007 про передачу матеріальних цінностей на загальну суму 76 154,92 грн.,

-          30 квітня 2007 року у видатковій накладній №0430-08 від 30.04.2007 про передачу матеріальних цінностей на загальну суму 14 960 грн.,

-          31 жовтня 2007 року у видатковій накладній №07103101 від 31.10.2007 про передачу матеріальних цінностей на загальну суму 75 052,36 грн.,

-          29 грудня 2007 року у видатковій накладній №07122903 від 29.12.2007 про передачу матеріальних цінностей на загальну суму 80 080 грн.,

-          26 лютого 2008 року у видатковій накладній №08020001 від 26.02.2008 про передачу матеріальних цінностей на загальну суму 26 391 грн.,

-          26 лютого 2008 року в акті приймання-передачі товарів №ОУ-00001 від 26.02.2008 про передачу матеріальних цінностей на загальну суму 26 391 грн.,

-          31 березня 2008 року у видатковій накладній №08030017 від 31.03.2008 про передачу матеріальних цінностей на загальну суму 32 250 грн.,

-          31 березня 2008 року у видатковій накладній №08030003 від 31.03.2008 про передачу матеріальних цінностей на загальну суму 180 030 грн.,

-          31 березня 2008 року у видатковій накладній №08030018 від 31.03.2008 про передачу матеріальних цінностей на загальну суму 37 373,86 грн.,

-          29 травня 2008 року у видатковій накладній №08050001 від 29.05.2008 про передачу матеріальних цінностей на загальну суму 364 747,06 грн.

Окрім того, ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні філії ДП МО України «Укрвійськбуд»- «22 деревообробний комбінат», за адресою: Київська область, Бородянський район, с. Пісківка, вул. Ніни Сосніної, 2, діючи умисно, використав отримані ним від ДП МО України «Укрвійськбуд»завідомо підроблені документи –видаткові та податкові накладні про начебто реалізацію до філії матеріальних цінностей, достовірно знаючи, що насправді вони не реалізовувалися та не передавалися, передавши ці накладні до бухгалтерії філії «22 деревообробний комбінат»ДП МО України «Укрвійськбуд»для зменшення зобов’язань з податку на додану вартість, а саме:

-          31 січня 2007 року використав видаткову накладну №0131-08 від 31.01.2007 та податкову накладну №07/0131-08 про передачу матеріальних цінностей на загальну суму 76 154,92 грн.,

-          28 лютого 2007 року використав податкову накладну №07/0228-91 від 28.02.2007 про передачу матеріальних цінностей на загальну суму 60 000 грн.,

-          30 квітня 2007 року використав видаткову накладну №0430-08 від 30.04.2007 та податкову накладну №07/0430-08 від 30.04.2007 про передачу матеріальних цінностей на загальну суму 14 960 грн.,

-          31 жовтня 2007 року використав видаткову накладну №07103101 від 31.10.2007 та податкову накладну №07103101 від 31.10.2007 про передачу матеріальних цінностей на загальну суму 75 052,36 грн.,

-          29 грудня 2007 року використав видаткову накладну №07122903 від 29.12.2007 та податкову накладну №07122903 від 29.12.2007 про передачу матеріальних цінностей на загальну суму 80 080 грн.,

-          26 лютого 2008 року використав видаткову накладну №08020001 від 26.02.2008 та податкову накладну №08020001 від 26.02.2008 про передачу матеріальних цінностей на загальну суму 26 391 грн.,

-          31 березня 2008 року використав видаткову накладну №08030017 від 31.03.2008 та податкову накладну №08030024 від 31.03.2008 про передачу матеріальних цінностей на загальну суму 32 250 грн.,

-          31 березня 2008 року використав видаткову накладну №08030003 від 31.03.2008 та податкову накладну №08030003 від 31.03.2008 про передачу матеріальних цінностей на загальну суму 180 030 грн.,

-          31 березня 2008 року використав видаткову накладну №08030018 від 31.03.2008 та податкову накладну №08030026 від 03.03.2008 про передачу матеріальних цінностей на загальну суму 37 373,86 грн.,

-          29 травня 2008 року використав видаткову накладну №08050001 від 29.05.2008 та податкову накладну №08050003 від 29.05.2008 про передачу матеріальних цінностей на загальну суму 364 747,06 грн.

Він же, в один із днів у травні 2008 року, перебуваючи в приміщенні філії ДП МО України «Укрвійськбуд»- «22 деревообробний комбінат», за адресою: Київська область, Бородянський район, с. Пісківка, вул. Ніни Сосніної, 2, діючи умисно, достовірно знаючи, що будь-яких робіт ТОВ «Будекоінвест-ТК»не виконувало і будь-яких матеріальних цінностей від філії «22 деревообробний комбінат»не отримувало, за наведених вище обставин використав отримані ним від невстановленої слідством особи завідомо підроблені документи, передавши їх до бухгалтерії філії «22 деревообробний комбінат»ДП МО України «Укрвійськбуд»для списання з обліку матеріальних цінностей, а саме:

-          податкову накладну ТОВ «Будекоінвест-ТК» від 30.05.2008 №053002 про реалізацію філії «22 деревообробний комбінат»робіт (послуг) по реконструкції сушильних камер на загальну суму 367448,4 грн.;

-          податкову накладну ТОВ «Будекоінвест-ТК» від 30.05.2008 №053003 про реалізацію філії «22 деревообробний комбінат»робіт (послуг) по ремонту столярного цеху на загальну суму 3402320,4 грн.;

-          довіреність ТОВ «Будекоінвест-ТК»серії НБЕ №522058 від 30.05.2008 на ім’я ОСОБА_4 на отримання від філії «22 деревообробний комбінат»за видатковою накладною №48а товарно-матеріальних цінностей на суму 367448,4 грн.;

-          довіреність ТОВ «Будекоінвест-ТК»серії НБЕ №522061 від 30.05.2008 на ім’я ОСОБА_4 на отримання від філії «22 деревообробний комбінат»за видатковою накладною №48 від 30.05.2008 товарно-матеріальних цінностей на суму 3402320,4 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене.

В зв"язку з повним визнанням підсудним своєї вини інші докази по справі не досліджуються, відповідно до ст.299 КПК України.

За результатами судового слідства суд вважає, що винуватість підсудного в здійсненні інкримінованих йому діянь знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Злочинні дії підсудного суд кваліфікує за ч.2 ст.364 КК України як зловживання службовим становищем тобто умисне, в інших особистих інтересах використання службовою особою службового становища всупереч інтересам, що спричинило тяжкі наслідки; за ч.2 ст.366 КК України як службове підроблення тобто складання і видача завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки; за ч.1 ст.366 КК України як службове підроблення тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей; за ч.3 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

При визначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного діяння, а також дані про особу підсудного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом"якшує покарання підсудному, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає, що підсудному повинно бути призначене покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.364 КК України з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов’язків, за правилами, передбаченими ст.70 КК України –шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Речові докази по справі: вісім щоквартальних Журналів «Рух матеріалів по складу ЦМС»філії «22 ДОК»ДП МОУ «Укрвійськбуд за період 2007-2008 років, Журнал «Рух матеріалів по складу ЦМС»філії «22 ДОК»за 2009 рік, Головна книга філії «22 ДОК»за 2007 рік, Головна книга філії «22 ДОК»за 2007 рік та фінансовий звіт філії «22 ДОК»за 12 місяців 2008 року; видаткові накладні № 08030017 від 31.03.2008, № 07103101 від 31.10.2007, № 08050001 від 29.05.2008, № 08030018 від 31.03.2008, № 08020001 від 26.02.2008, № 07122903 від 29.12.2007, акт приймання-передачі №ОУ-0001 від 26.02.2008, довіреності філії «22 ДОК»серії ЯМФ № 986948 від 29.12.2007 та серії ЯМФ № 986961 від 29.05.2008; податкові накладні № 07103101 від 31.10.2007, № 07122903 від 29.12.2007, № 08020001 від 26.02.2008, № 08030026 від 03.03.2008, № 08030024 від 31.03.2008, № 08050003 від 29.05.2008; видаткова накладна № 08030003 та податкова накладна № 08030003 від 31.03.2008, видаткова накладна № 0131-08 та податкова накладна №07/0131-08 від 31.01.2007, видаткова накладна № 0430-08 та податкова накладна № 07/0430-08 від 30.04.2007, видаткова  накладна № 0601-06 та податкова накладна № 07/0601-06 від 01.06.2007, видаткова накладна № 0228-91 та податкова накладна № 07/0228-91 від 28.02.2007, довіреність серії ЯМФ № 986923 від 30.04.2007, довіреність серії ЯМФ № 986913 від 28.02.2007, довіреність серії ЯМФ № 986912 від 30.01.2007, довіреність серії ЯМФ № 986953 від 06.03.2008; договір № 12/2008 від 16.01.2008 та виконавчі документи до нього: дві довідки форми № КБ-3, дві договірні ціни, два локальних кошториси, два акти форми №КБ-2в, податкові накладні філії «22 ДОК»від 30.05.2008 №115 і №114, податкові накладні ТОВ «Будекоінвест-ТК»від 30.05.2008 №053002 і №053003; аркуш паперу з таблицею розрахунків по капітальному ремонту; довідка щодо виданих матеріалів із складу 22 ДОК у травні 2008 року по 22 і 207 рахунках; довідка щодо виданих матеріалів із складу 22 ДОК у травні 2008 року по 201 рахунку; зведена довідка щодо виданих матеріалів із центрального матеріального складу 22 ДОК у травні 2008 року; довіреності ТОВ «Будекоінвест-ТК»серії НБЕ від 30.05.2008 № 522058 і № 522061; видаткові накладні філії «22 ДОК»№ 48 і № 48а від 30.05.2008; договір № 26 від 29.09.2006, укладений між ДП МО України «Укрвійськбуд»і 22 ДОК про відповідальне зберігання будівельних матеріалів; накладна №115/1 від 29.09.2006; накладна №115/2 від 29.09.2006; документи щодо виконання ремонтних робіт у філії «22 ДОК»2005-2007 роках: два графіки будівельно-монтажних робіт по столярному цеху філії «22 ДОК»за 2005 рік, довідка форми КБ-3 за червень 2005 року ТОВ «Модрина», три локальні кошториси на 15 липня 2005 року, два примірники акту форми КБ-2в ТОВ «Модрина»на суму 120709,2 грн., акт форми КБ-2в ТОВ «Модрина»на суму 62848,8 грн., підсумкова відомість ресурсів за липень 2005 року, довідка про потребу матеріалів на опалення 22 ДОК, довідка про потребу матеріалів на електромонтажні роботи 22 ДОК, аркуш із переліком та обсягом ремонтних робіт, роздруківка з програмного комплексу АВК, аркуш з розрахунком витрат ресурсів з 1 липня по 1 листопада 2005 року, акт про стан сушильних камер, акт виконаних робіт по реконструкції сушильних камер №2 і №3, аркуш з переліком задіяних при проведенні ремонту працівників 22 ДОК, три друковані примірники акту за 2005 рік про передачу 16 найменувань будівельних матеріалів для проведення капітального ремонту столярного цеху, рукописний акт за березень 2005 року про передачу 13 найменувань будівельних матеріалів для проведення капітального ремонту столярного цеху, два примірники довідки про надходження основних матеріалів для ремонту столярного цеху в 2005 році, копія накладної №121 від 09.12.2005 про передачу ТОВ «Модрина»будівельних матеріалів, довідка про надходження основних матеріалів для ремонту столярного цеху в 2006 році, рукописна довідка та розрахунки витрат на капітальне будівництво столярного цеху в 2005 році, друкована довідка про витрати на капітальне будівництво столярного цеху в 2005 році, рукописна довідка та розрахунки витрат на капітальне будівництво столярного цеху в 2006 році, друкована довідка про витрати на капітальне будівництво столярного цеху в 2006 році, рукописна довідка та розрахунки витрат на капітальне будівництво столярного цеху за 9 місяців 2007 року, друкована довідка про витрати на капітальне будівництво столярного цеху за січень-вересень 2007 року, рукописна довідка та розрахунки витрат на капітальне будівництво столярного цеху за жовтень-грудень 2007 року, друкована довідка про витрати на капітальне будівництво столярного цеху за жовтень-грудень 2007 року, друкована довідка про коригування суми витрат по капітальному будівництву столярного цеху за 2005-2007 роки, рукописні розрахунки витрат по капітальному будівництву столярного цеху, два примірники розшифровки суми залишку на рахунку 151 «Капітальний ремонт», рукописні розрахунки вартості ремонту, чотири акти форми КБ-2в філії «Сантехключ», чотири довідки форми КБ-3 філії «Сантехключ», виробничі звіти про роботу будівельного цеху 22 ДОК за період з липня 2005 року по грудень 2006 року з накладними про видачу будівельних матеріалів із складу ЦМС та актами списання витрачених будівельних матеріалів на ремонт цеху 22 ДОК; видаткові накладні ДП МОУ «Укрвійськбуд»: №0131-08 від 31.01.2007, № 0228-91 від 28.02.2007, № 0430-08 від 30.04.2007, № 0601-06 від 01.06.2007, № 07103101 від 31.10.2007, № 07122903 від 29.12.2007, № 08020001 від 26.02.2008, № 08030017 від 31.03.2008, № 08030003 від 31.03.2008, № 08030018 від 31.03.2008, № 08050001 від 29.05.2008; акт приймання-передачі № ОУ-00001 від 26.02.2008, а також 25 податкових накладних, вилучені у філії «22 ДОК», які зберігаються при матеріалах кримінальної справи необхідно залишити при матеріалах кримінальної справи.

Керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд

                                                     з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним в здійсненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366, ч.3 ст.358 КК України та призначити йому покарання: за ч.2 ст.364 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов’язків строком на 2 роки; за ч.1 ст.366 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов’язків строком на 1 рік; за ч.2 ст.366 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов’язків строком на 1 рік; за ч.3 ст.358 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов’язків строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування основного призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку –1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до набрання вироком чинності необхідно залишити попередню –підписку про невиїзд

Речові докази по справі: вісім щоквартальних Журналів «Рух матеріалів по складу ЦМС»філії «22 ДОК»ДП МОУ «Укрвійськбуд за період 2007-2008 років, Журнал «Рух матеріалів по складу ЦМС»філії «22 ДОК»за 2009 рік, Головна книга філії «22 ДОК»за 2007 рік, Головна книга філії «22 ДОК»за 2007 рік та фінансовий звіт філії «22 ДОК»за 12 місяців 2008 року; видаткові накладні № 08030017 від 31.03.2008, № 07103101 від 31.10.2007, № 08050001 від 29.05.2008, № 08030018 від 31.03.2008, № 08020001 від 26.02.2008, № 07122903 від 29.12.2007, акт приймання-передачі №ОУ-0001 від 26.02.2008, довіреності філії «22 ДОК»серії ЯМФ № 986948 від 29.12.2007 та серії ЯМФ № 986961 від 29.05.2008; податкові накладні № 07103101 від 31.10.2007, № 07122903 від 29.12.2007, № 08020001 від 26.02.2008, № 08030026 від 03.03.2008, № 08030024 від 31.03.2008, № 08050003 від 29.05.2008; видаткова накладна № 08030003 та податкова накладна № 08030003 від 31.03.2008, видаткова накладна № 0131-08 та податкова накладна №07/0131-08 від 31.01.2007, видаткова накладна № 0430-08 та податкова накладна № 07/0430-08 від 30.04.2007, видаткова  накладна № 0601-06 та податкова накладна № 07/0601-06 від 01.06.2007, видаткова накладна № 0228-91 та податкова накладна № 07/0228-91 від 28.02.2007, довіреність серії ЯМФ № 986923 від 30.04.2007, довіреність серії ЯМФ № 986913 від 28.02.2007, довіреність серії ЯМФ № 986912 від 30.01.2007, довіреність серії ЯМФ № 986953 від 06.03.2008; договір № 12/2008 від 16.01.2008 та виконавчі документи до нього: дві довідки форми № КБ-3, дві договірні ціни, два локальних кошториси, два акти форми №КБ-2в, податкові накладні філії «22 ДОК»від 30.05.2008 №115 і №114, податкові накладні ТОВ «Будекоінвест-ТК»від 30.05.2008 №053002 і №053003; аркуш паперу з таблицею розрахунків по капітальному ремонту; довідка щодо виданих матеріалів із складу 22 ДОК у травні 2008 року по 22 і 207 рахунках; довідка щодо виданих матеріалів із складу 22 ДОК у травні 2008 року по 201 рахунку; зведена довідка щодо виданих матеріалів із центрального матеріального складу 22 ДОК у травні 2008 року; довіреності ТОВ «Будекоінвест-ТК»серії НБЕ від 30.05.2008 № 522058 і № 522061; видаткові накладні філії «22 ДОК»№ 48 і № 48а від 30.05.2008; договір № 26 від 29.09.2006, укладений між ДП МО України «Укрвійськбуд»і 22 ДОК про відповідальне зберігання будівельних матеріалів; накладна №115/1 від 29.09.2006; накладна №115/2 від 29.09.2006; документи щодо виконання ремонтних робіт у філії «22 ДОК»2005-2007 роках: два графіки будівельно-монтажних робіт по столярному цеху філії «22 ДОК»за 2005 рік, довідка форми КБ-3 за червень 2005 року ТОВ «Модрина», три локальні кошториси на 15 липня 2005 року, два примірники акту форми КБ-2в ТОВ «Модрина»на суму 120709,2 грн., акт форми КБ-2в ТОВ «Модрина»на суму 62848,8 грн., підсумкова відомість ресурсів за липень 2005 року, довідка про потребу матеріалів на опалення 22 ДОК, довідка про потребу матеріалів на електромонтажні роботи 22 ДОК, аркуш із переліком та обсягом ремонтних робіт, роздруківка з програмного комплексу АВК, аркуш з розрахунком витрат ресурсів з 1 липня по 1 листопада 2005 року, акт про стан сушильних камер, акт виконаних робіт по реконструкції сушильних камер №2 і №3, аркуш з переліком задіяних при проведенні ремонту працівників 22 ДОК, три друковані примірники акту за 2005 рік про передачу 16 найменувань будівельних матеріалів для проведення капітального ремонту столярного цеху, рукописний акт за березень 2005 року про передачу 13 найменувань будівельних матеріалів для проведення капітального ремонту столярного цеху, два примірники довідки про надходження основних матеріалів для ремонту столярного цеху в 2005 році, копія накладної №121 від 09.12.2005 про передачу ТОВ «Модрина»будівельних матеріалів, довідка про надходження основних матеріалів для ремонту столярного цеху в 2006 році, рукописна довідка та розрахунки витрат на капітальне будівництво столярного цеху в 2005 році, друкована довідка про витрати на капітальне будівництво столярного цеху в 2005 році, рукописна довідка та розрахунки витрат на капітальне будівництво столярного цеху в 2006 році, друкована довідка про витрати на капітальне будівництво столярного цеху в 2006 році, рукописна довідка та розрахунки витрат на капітальне будівництво столярного цеху за 9 місяців 2007 року, друкована довідка про витрати на капітальне будівництво столярного цеху за січень-вересень 2007 року, рукописна довідка та розрахунки витрат на капітальне будівництво столярного цеху за жовтень-грудень 2007 року, друкована довідка про витрати на капітальне будівництво столярного цеху за жовтень-грудень 2007 року, друкована довідка про коригування суми витрат по капітальному будівництву столярного цеху за 2005-2007 роки, рукописні розрахунки витрат по капітальному будівництву столярного цеху, два примірники розшифровки суми залишку на рахунку 151 «Капітальний ремонт», рукописні розрахунки вартості ремонту, чотири акти форми КБ-2в філії «Сантехключ», чотири довідки форми КБ-3 філії «Сантехключ», виробничі звіти про роботу будівельного цеху 22 ДОК за період з липня 2005 року по грудень 2006 року з накладними про видачу будівельних матеріалів із складу ЦМС та актами списання витрачених будівельних матеріалів на ремонт цеху 22 ДОК; видаткові накладні ДП МОУ «Укрвійськбуд»: №0131-08 від 31.01.2007, № 0228-91 від 28.02.2007, № 0430-08 від 30.04.2007, № 0601-06 від 01.06.2007, № 07103101 від 31.10.2007, № 07122903 від 29.12.2007, № 08020001 від 26.02.2008, № 08030017 від 31.03.2008, № 08030003 від 31.03.2008, № 08030018 від 31.03.2008, № 08050001 від 29.05.2008; акт приймання-передачі № ОУ-00001 від 26.02.2008, а також 25 податкових накладних, вилучені у філії «22 ДОК», які зберігаються при матеріалах кримінальної справи - залишити при матеріалах кримінальної справи.

На вирок суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Київської області через Бородянський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його оголошення.

Головуючий –суддя                                                                                                                  В. Гумбатов