< відповідач > < третя особа > < Суд, в якому працює система >? < Суд-місто >? < Суд-вул > < Суд-буд. > 

ПОСТАНОВА

03 лютого 2011  року Ємільчинський районний суд Житомирської області

в  складі: головуючого –судді  Дармограя І.І.

                при секретарі             Євтушок М.М.

                з участю прокурора   Русина М.Г.

                потерпілої                   ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине матеріали протокольної форми досудової підготовки відносно

                                     ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,                                 

                                     уродженця та  жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

                                     Ємільчинського  району Житомирської області,

                                     українця, громадянина України,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  

                                      не працюючого, одруженого, не судимого  

за ч.1 ст.185 КК України, -

                                                      В С Т А Н О В И В :

          13.01.2011 року до суду надійшли  протокольної форми досудової підготовки матеріали відносно ОСОБА_2 за ст.. 185 ч. 1 КК України з яких слідує, що 01 січня 2011 року біля 00 годин 20 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в будинку ОСОБА_1,  в с. Осівка Ємільчинскього району Житомирської області, під час святкування нового року,   з метою вчинення крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав з шкатулки, яка знаходилась в залі даного будинку два золотих  ювелірних вироби: обручку, вагою 1,32 грами, вартістю 237 грн. та каблучку, вагою 1,9 грами, вартістю 650 грн. на загальну суму 887 грн., заподіявши ОСОБА_1 матеріальні збитки на вказану суму.   

          В ході судового слідства суд прийшов до висновку про необхідність повернення матеріалів для проведення досудового слідства так як в судовому засіданні було встановлено, що вказана в матеріалах вага та вартість викрадених золотих виробів не відповідає дійсності, оскільки згідно матеріалів вага однієї золотої обручки становить 1,32 грама її вартість 237 грн., а вага іншої золотої каблучки 1,9 грам вартістю 650 грн. В матеріалах справи відсутній акт зважування золотих обручок, експертне дослідження матеріалів з якого вони були виготовлені, довідку про вартість виробів давав приватний підприємець ОСОБА_3І, який не має на це повноваження. Згідно показів свідка ОСОБА_4 які він дав в суді одну із викрадених каблучок вагою 1, 92 грама він купив з рук у валютних мінял  на ринку в м. Житомир за 600 грн., заводської бірки на каблучці не було і цю каблучку він подарував дружині –потерпілій по справі, однак сказав їй, що купив каблучку за 650 грн.

          Під час досудового слідства необхідно встановити вагу викрадених виробів, матеріал з яких вони були виготовлені та матеріальну шкоду яка була завдана потерпілій.

          На підставі наведеного, керуючись ст. 431 КПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

          Матеріали протокольної форми досудової підготовки  відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України повернути прокурору Ємільчинського району Житомирської області для організації провадження досудового слідства.

            Постанова оскарженню не підлягає.          

Суддя:< Ім'я >.  <  По батькові >.  < Суддя/Прізвище >