Справа № 2-140-2008

            З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

     І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

21 січня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Помазан В.А.,

при секретарі - Фальковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

В С Т  А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 15 грудня 1988 року.

Від шлюбу неповнолітніх дітей не має.

Спільне життя з відповідачем не склалося, із-за різних поглядів на життя, вони стали один одному чужими людьми, між ними втрачена повага та взаєморозуміння. Між ними склалися неприязні відносини, при яких подальше сумісне проживання, вважає неможливим і збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Шлюб у сторін перший.

Спора про розподіл спільного майна не має.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала, спору про розподіл майна не має, видатки, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС просить покласти на неї, просила розглянути справу без участі відповідача та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних доказів, так як відповідач у судове засідання не з'явився.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим, зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 15 грудня 1988 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданого 15 грудня 1988 року Палацом реєстрації шлюбу м. Єреван (а.с. 3).

Від шлюбу неповнолітніх дітей не має.

Сторони разом не проживають, втратили повагу один до одного, до примирення не спрямовані, що є підставою для розірвання шлюбу.

Спору про розподіл спільного майна не мають.

Даний шлюб у сторін перший.  

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС сплату державного мита покласти на позивача, а відповідача - звільнити.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 104, 109, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,-

 В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, зареєстрований 15 грудня 1988 року Палацом реєстрації шлюбу м. Єреван, актовий запис № 1201.

Стягнути з ОСОБА_1за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС державне мито на користь держави у розмірі 17 гривень.

За реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС відповідача від сплати державного мита звільнити.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.

Суддя: