В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 травня 2011 року                                                                                                        м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області

під головуванням суддіОСОБА_1,

при  секретаріОСОБА_2,

з участю прокурораОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кузнецовську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 по м-ну Будівельників, буд.2, кімн.215, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 по м-ну ПеремогиАДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

01 березня 2011 року біля 18-00 години ОСОБА_4 умисно, незаконно, без мети збуту, придбав шляхом виявлення в електрощиту на третьому поверсі третього під»їзду будинку № 25/1 по м-ну Будівельників в м.Кузнецовську Рівненської області наркотичний засіб –каннабіс (маріхуану) вагою 7,8 г (суха речовина), яка знаходилась у паперовому згортку. Зазначений наркотичний засіб ОСОБА_4 умисно, незаконно, без мети збуту зберігав, переносячи при собі, з метою вжити шляхом паління, до 16-00 години 03 березня 2011 року, коли даний наркотичний засіб у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено працівниками міліції під час проведення за його згодою його особистого огляду.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 01 березня 2011 року він перебував в третьому під»їзді будинку № 25/1 по м-ну Будівельників в м.Кузнецовську Рівненської області, де у електрощитку на третьому поверсі виявив наркотичний засіб –маріхуану, яка знаходилась у паперовому згортку. ОСОБА_4, достовірно знаючи про те, що дана речовина є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, забрав паперовий згорток з метою власного вживання шляхом паління, поклав його до кишені одягу умисно зберігав, переносячи при собі. 03 березня 2011 року біля 16-00 години він перебував в м.Кузнецовську Рівненської області у лісопарковій зоні, маючи при собі наркотичний засіб –маріхуану. В цей час до нього підійшли працівники міліції, які виявили та вилучили у нього наркотичний засіб.

Під час судового слідства на підставі ч.3 ст.299 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин вчинення ОСОБА_4 незаконного придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, так як ці обставини підсудним не оспорюються, про що ОСОБА_4 подав суду письмову заяву. При цьому підсудному роз’яснено, що в такому разі він буде позбавлений можливості оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Покази підсудного ОСОБА_4 щодо фактичних обставин вчинення ним інкримінованого злочину на досудовому слідстві та в суді є послідовними та змістовними. Ці покази не суперечать одне одному та підтверджуються матеріалами кримінальної справи.

          Відповідно до висновку експерта № 189 від 18 травня 2011 року, вилучена у ОСОБА_4 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору являється верхівковими частинами рослини коноплі, містить основний наркотично активний компонент коноплі –тетрагідроканнабінол, є наркотичним засобом –каннабісом (маріхуаною) масою 7,8 г (в перерахунку на висушену речовину).

          Суд вважає, що органами досудового слідства дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України кваліфіковані вірно як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

          При обранні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_4

          Суд прийняв до уваги, що вчинений ОСОБА_4 злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. Судом враховано, що ОСОБА_4 позитивно характеризується по місцю проживання.

          Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_4, є його щире каяття.

          Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи характеризуючі особу підсудного дані, наявність пом’якшуючої його вину обставини, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 слід обрати покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, у виді штрафу.

          Вирішуючи питання з речовими доказами, суд прийшов до висновку, що вилучений у ОСОБА_4 наркотичний засіб необхідно знищити.

          Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.323, 324, 327, 330 КПК України, суд -  

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн.

До вступу вироку у законну силу обраний щодо ОСОБА_4 запобіжний захід залишити попереднім - підписку про невиїзд.

Речові докази –верхівкові частини рослини коноплі, що являється наркотичним засобом маріхуаною (канабісом) вагою 7,8 г - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту проголошення, шляхом подачі апеляції через Кузнецовський міський суд.

Головуючий: