Справа № 2 - 30 / 08
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
14 січня 2008 р. Чутівський районний суд Полтавської області
в складі : головуючого - судді Антонова А.А.,
при секретарі - Миненко Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Полтаваобленерго” до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих безобліковим споживанням електричної енергії та стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -
в с т а н о в и в :
Відкрите акціонерне товариство „Полтаваобленерго” (ВАТ „ПОЕ”) звернулось з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих безобліковим споживанням електричної енергії та стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
В судовому засіданні представник ВАТ „ПОЕ” позов підтримав повністю і повідомив, що ВАТ „ПОЕ” надає відповідачу послуги з постачання електроенергії, а відповідач повинен проводити оплату за використану електроенергію. Відповідач використовував електроенергію, але своєчасно оплату не проводив і має заборгованість в розмірі 1 грн. 49 коп. 09.03.2005 р. працівниками ВАТ „ПОЕ” було виявлено самовільне підключення поза лічильником до електромережі у будинку відповідача, про що був складений акт та нарахована сума збитків в розмірі 2 828 грн. 45 коп., яка підлягає стягненню з відповідача.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Клопотань про перенесення розгляду справи суду не надав.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ВАТ „ПОЕ” та ОСОБА_1 перебувають у фактичних договірних відносинах - ВАТ „ПОЕ” надає ОСОБА_1 послуги з постачання електроенергії на об'єкт електропостачання АДРЕСА_1, а ОСОБА_1 повинен проводити оплату за використану електроенергію. Відповідач використовував електроенергію, але своєчасно оплату не проводив, і має заборгованість в розмірі 1 грн. 49 коп. 09.03.2005 р. працівниками ВАТ „ПОЕ” у будинку відповідача було виявлено самовільне підключення поза лічильником до електромережі, про що був складений акт № 019328 від 09.03.2005 р. Відповідно до протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення „Правил користування електроенергією” № 902А від 31.03.2005 р. ОСОБА_1 за період з 05.10.2004 р. (дати останньої перевірки) по 09.03.2005 р. була нарахована сума заподіяних збитків в розмірі 2 828 грн. 45 коп.
Керуючись ст.ст. 10-11, 57-61, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 610, 612, 614, 1166 ЦК України, ст. 26 п. 4 Закону України „Про електроенергетику”, ст.ст. 48 п. 4, 53 постанови Кабінету Міністрів України „Правил користування електричною енергією для населення” № 1357 від 26.07.1999 р., суд, -
в и р і ш и в :
Позов Відкритого акціонерного товариства „Полтаваобленерго” до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих безобліковим споживанням електричної енергії та стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Полтаваобленерго” заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 1 грн. 49 коп. та збитки, завдані безобліковим споживанням електричної енергії, в розмірі 2 828 грн. 45 коп., а всього 2 829 грн. 94 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Полтаваобленерго” витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та 30 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий
- Номер: 2-во/790/50/17
- Опис: за заявою представника відповідача Штангей Валерія Юрійовича-Донець Н.М. про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом Шовкун С.А. до Шовкун В.В.,Штангей В.Ю. про виділ частки зі спільної власності в натурі, перерозподіл ідеальних часток та визначення порядку користистування земельною ділянкою
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 2-30/2008
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Антонов А.А.
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.05.2017
- Дата етапу: 07.06.2017
- Номер: 000
- Опис: про виділ частки з сумісної власності в натурі.перерозподіл ідеальніх часток та визначенні порядку користування земельною ділянкою
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-30/2008
- Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
- Суддя: Антонов А.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.11.2006
- Дата етапу: 30.05.2017