Судове рішення #1535986
Справа № 2 - 30 / 08

 

 

 

Справа № 2 - 30 / 08

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем    України

 

14 січня 2008 р.              Чутівський      районний     суд     Полтавської     області

в складі :   головуючого   - судді Антонова А.А.,

                  при  секретарі - Миненко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Полтаваобленерго” до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих безобліковим споживанням електричної енергії та стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

в с т а н о в и в :

            Відкрите акціонерне товариство „Полтаваобленерго” (ВАТ „ПОЕ”) звернулось з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих безобліковим споживанням електричної енергії та стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

            В судовому засіданні представник ВАТ „ПОЕ” позов підтримав повністю і повідомив, що ВАТ „ПОЕ” надає відповідачу послуги з постачання електроенергії, а відповідач повинен проводити оплату за використану електроенергію. Відповідач використовував електроенергію, але своєчасно оплату не проводив і має заборгованість в розмірі 1 грн. 49 коп. 09.03.2005 р. працівниками ВАТ „ПОЕ” було виявлено самовільне підключення поза лічильником до електромережі у будинку відповідача, про що був складений акт та нарахована сума збитків в розмірі 2 828 грн. 45 коп., яка підлягає стягненню з відповідача.

            Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Клопотань про перенесення розгляду справи суду не надав.

            Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

            В судовому засіданні встановлено, що ВАТ „ПОЕ” та ОСОБА_1 перебувають у фактичних договірних відносинах - ВАТ „ПОЕ” надає ОСОБА_1 послуги з постачання електроенергії на об'єкт електропостачання АДРЕСА_1, а ОСОБА_1 повинен проводити оплату за використану електроенергію. Відповідач використовував електроенергію, але своєчасно оплату не проводив, і має заборгованість в розмірі 1 грн. 49 коп. 09.03.2005 р. працівниками ВАТ „ПОЕ” у будинку відповідача було виявлено самовільне підключення поза лічильником до електромережі, про що був складений акт № 019328 від 09.03.2005 р. Відповідно до протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення „Правил користування електроенергією” № 902А від 31.03.2005 р. ОСОБА_1 за період з 05.10.2004 р. (дати останньої перевірки) по 09.03.2005 р. була нарахована сума заподіяних збитків в розмірі 2 828 грн. 45 коп.

            Керуючись ст.ст. 10-11, 57-61, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 610, 612, 614, 1166 ЦК України, ст. 26 п. 4 Закону України „Про електроенергетику”, ст.ст. 48 п. 4, 53 постанови Кабінету Міністрів України „Правил користування електричною енергією для населення” № 1357 від 26.07.1999 р., суд, -

в и р і ш и в :

Позов Відкритого акціонерного товариства „Полтаваобленерго” до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих безобліковим споживанням електричної енергії та стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Полтаваобленерго” заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 1 грн. 49 коп. та збитки, завдані безобліковим споживанням електричної енергії, в розмірі 2 828 грн. 45 коп., а всього 2 829 грн. 94 коп.

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Полтаваобленерго” витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та 30 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

            Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. 

 

Головуючий                                                               

             

 

  • Номер: 2-во/790/50/17
  • Опис: за заявою представника відповідача Штангей Валерія Юрійовича-Донець Н.М. про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом Шовкун С.А. до Шовкун В.В.,Штангей В.Ю. про виділ частки зі спільної власності в натурі, перерозподіл ідеальних часток та визначення порядку користистування земельною ділянкою
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-30/2008
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Антонов А.А.
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2017
  • Дата етапу: 07.06.2017
  • Номер: 000
  • Опис: про виділ частки з сумісної власності в натурі.перерозподіл ідеальніх часток та визначенні порядку користування земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-30/2008
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Антонов А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2006
  • Дата етапу: 30.05.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація