ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело №  1-п-167/11

16.05.2011  года                                                                                          г. Симферополь

   Центральный районный суд г. Симферополя  Автономной Республики Крым в составе:

                             Председательствующего – судьи Заболотной Н.Н.

                             при секретаре –  Поляковой В.А.

                             с участием  прокурора – Виноградов С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело, возбужденное 17.04.1996 года по факту кражи индивидуального имущества по признакам ч.2 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года),

У с т а н о в и л:

17.04.1996 года следователем СО Центрального РОВД г. Симферополя ОСОБА_1  возбуждено уголовное дело по факту кражи индивидуального имущества по признакам ч.2 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года).

    Постановлением от 13 июня 1996 года следователя СО Центрального РОВД г. Симферополя досудебное следствие по данному уголовному делу было приостановлено до  установления лиц, совершивших преступление.

    Постановлением следователя СО Центрального РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым ОСОБА_2 от 14.04.2011 года досудебное следствие по данному уголовному делу возобновлено  и дело переквалифицировано на ч. .2 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года).  

Следователем СО Центрального РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым ОСОБА_2 вынесено согласованное с прокурором постановление о решении судом вопроса о прекращении уголовного дела в связи с тем, что со дня совершения преступления истекли сроки давности, однако лицо, совершившее преступление, не установлено.

Прокурор в судебном заседании мотивированно поддержал постановление следователя СО Центрального РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым и просил суд прекратить данное уголовное на основании ст. 49 УК Украины, ст.11-1 УПК Украины.

Выслушав мнение прокурора, поддержавшего постановление о прекращении уголовного дела, исследовав материалы уголовного дела № 1п-167/11 (номер следствия 345), суд считает, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года)  является тяжким преступлением, со дня его совершения истекло более 15-ти лет и до настоящего времени в ходе досудебного следствия по делу не установлено лицо, совершившее данное преступление.

Таким образом, со дня совершения преступления, предусмотренного ч. .2 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года) не установлено совершившее преступление лицо и истек установленный срок давности, что в соответствии с п.4 ч.1 ст. 49 УК Украины является основанием для освобождения от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины, ст. 49 УК Украины,  суд –

П о с т а н о в и л:

Уголовное дело возбужденное 17.04.1996 года по факту кражи индивидуального имущества  по признакам ч.2 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года) – прекратить.       

     О данном постановлении уведомить заинтересованных лиц.

     Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 7 суток со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Симферополя.

    Судья