У Х В А Л А

І м е н е м  У к р а ї н и

22 квітня 2011 року                         м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дербенцевої Т.П.,  Сімоненко В.М., Юровської Г.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 2 грудня 2010 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2010 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення 50 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, завданої йому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 4 серпня 2009 року близько 17-30 годин у м. Першотравенську Дніпропетровської області  з вини ОСОБА_5

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 8 листопада 2010 року позов ОСОБА_4 задоволено, на його користь з ОСОБА_5 стягнуто 50 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

На вказане рішення ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 2 грудня 2010 року апеляційна скарга залишена без розгляду на підставі ч.1 ст. 294 ЦПК України.

У касаційний скарзі ОСОБА_5 порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 2 грудня 2010 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, та передачу справи до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави для  скасування   ухвали апеляційного суду  відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в  касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального  чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були  встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що судом допущено порушення або неправильне застосування норм  процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

          Касаційну скаргу  ОСОБА_5 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 2 грудня 2010 року  відхилити, а  зазначену ухвалу апеляційного суду  залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді                             Т.П. Дербенцева

                            В.М. Сімоненко                            

Г.В. Юровська