У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

               07 квітня 2011 року                                                   м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Журавель В.І,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від  02 грудня 2010 року та рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області від 24 лютого 2011 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики ,-

в с т а н о в и в :

У листопаді 2009 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просив стягнути з відповідача на його користь суму боргу за договором позики в розмірі 298 375 грн., що еквівалентно 37 500 дол. США.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 02.12.2010 року позов задоволено у повному обсязі.

Рішенням суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області від 24 лютого 2011 року змінено рішення суду першої інстанції в частині стягнення суми боргу, зменшено цей розмір до 172 875 грн. Виключено з резолютивної частини рішення вказівку про загальну суму стягнення 300 195 грн. В решті рішення залишено без змін.

 У касаційній скарзі відповідач  просить скасувати  рішення судів першої та апеляційної інстанцій, ухвалити нове про відмову у задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Посилається на неповне з’ясування обставин, які мають значення для вирішення спору. Зазначає, що судами попередніх інстанцій порушено вимоги ст.ст.8,11, 57, 60,212,213 ЦПК України, п.2 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі».

У відкритті касаційного провадження по вищевказаній справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Згідно ч.1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені чи відкинуті ним,вирішувати питання  про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних  рішень судів першої та апеляційної інстанції вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328, 335 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики .

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                                                    В.І. Журавель