У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

             31 березня 2011 року                                                   м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Журавель В.І,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 грудня 2010 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області від 10 лютого 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» про визнання недійсним кредитного договору  ,-

в с т а н о в и в :

У вересні 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просила на підставі ст.ст.203,215 ЦК України  визнати недійсним кредитний договір, укладений 03.07.2008 року між нею та ПАТ «Індустріально-експортний банк».

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 грудня 2010 року, залишеним без зміни ухвалою  колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області від 10 лютого 2011 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить  скасувати рішення та ухвалу судів попередніх інстанцій, ухвалити нове про задоволення позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Посилається на неповне з’ясування обставин, які мають значення для вирішення спору. Зазначає, що судами не були враховані положення ст.ст.227,524,526, 533, 192, 627,1049,1054 ЦК України, ст.3 ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ст.3 Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» та порушено вимоги ст.ст.2,8 ЦПК України.

У відкритті касаційного провадження по вищевказаній справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Згідно ч.1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені чи відкинуті ним,вирішувати питання  про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних рішення та ухвали судів першої і апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328, 335 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» про визнання недійсним кредитного договору .

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                                                    В.І. Журавель