2-а-2278/2011

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

          04 березня 2011 року суддя Київського районного суду м. Донецька Чудопалова С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДТП ОДАІ м. Донецька при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про визнання дій незаконними, третя особа ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2011 року до суду надійшов зазначений адміністративний позов, в якому ОСОБА_1 з посиланням на норми статті 256 КУпАП, ст.ст. 6, 17-19, 104-108 КАСУ, просить визнати протиправними дії ВДТП ОДАІ м. Донецька при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області по складанню стосовно позивача протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП протиправними, скасування зазначеного протоколу, та про зобов’язання виключити з всіх документів щодо ДТП данні про ДТП за участю автомобіля служби «Таксі-062».

З матеріалів справи вбачається, що він не визнає себе винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності до цього часу не розглянуті судом, постанова за результатами розгляду не винесена.

Згідно до статті 18 частини 1 пункту 2 КАСУ, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності. Статтею 105 ч. 3 КАСУ передбачений вичерпний перелік вимог, які може містити адміністративний позов. А частиною 162 цього Кодексу передбачені повноваження суду при вирішенні справи.

Відповідно до вимог ст. 157 ч. 1 п. 1 КАСУ, суд закриває провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З тексту позовної заяви та наданих до суду додатків до позовній заяві, вбачається, що позивач не згоден з діями працівника ДАІ зі складання протоколу про адміністративне правопорушення, який на цей час не розглянутий судом, рішення по справі не винесене. Крім того, вимоги позовної заяви про скасування протоколу про адміністративне правопорушення та про зобов’язання до виключення з документів даних про автомобіль служби «Таксі-062»виходять за межі визначених чинним законодавством до розгляду в порядку адміністративного судочинства, - з огляду на що суд приходить до висновку, що зазначений позов не можна розглядати в порядку адміністративного судочинства, цей спір підлягає вирішенню в межах розгляду протоколу про адміністративне правопорушення в порядку, визначеному КУпАП.

З урахуванням викладеного, провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ВДТП ОДАІ м. Донецька при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про визнання дій незаконними, третя особа ОСОБА_3, підлягає закриттю.

Керуючись ст. 157 ч. 1 п. 1 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДТП ОДАІ м. Донецька при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про визнання дій незаконними, третя особа ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Київський  районний суд м. Донецька протягом п’яти днів з дня проголошення.

СУДДЯ: