У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     04 квітня 2011 року                                                   м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Журавель В.І,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 17 листопада 2010 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 14 лютого 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просила усунути ОСОБА_3 від права на спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішенням районного суду м. Львова від 17 листопада 2010 року, залишеним без зміни ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 14 лютого 2011 року, відмовлено у задоволенні позовних вимог.

У касаційній скарзі позивачка просить скасувати рішення та ухвалу судів попередніх інстанцій, ухвалити нове про задоволення позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Посилається на неповне з’ясування обставин, які мають значення для вирішення спору. Зазначає про безпідставне посилання суду на норми ч.5 ст.1224, ЦК України та неврахування положення ст.172 СК України..

У відкритті касаційного провадження по вищевказаній справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Згідно ч.1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені чи відкинуті ним,вирішувати питання  про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328, 335 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                                         В.І. Журавель