Судове рішення #15357591

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ


21 квітня 2011 року м. Київ


Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником - ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Херсонської області від 29 березня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Голопристанської державної нотаріальної контори, Малокопанівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про визнання права власності на частину у спільній власності на земельну ділянку та частково недійсним правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 21 січня 2011 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано за нею право власності на ѕ частини спірної земельної ділянки. Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 3 липня 2008 року, видане ОСОБА_4, в частині спадкування ѕ частин спірної земельної ділянки. В решті позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 29 березня
2011 року рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 21 січня 2011 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.    

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, яким скасовано рішення суду першої інстанції вбачається, що воно відповідає вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Голопристанської державної нотаріальної контори, Малокопанівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про визнання права власності на частину у спільній власності на земельну ділянку та частково недійсним правовстановлюючого документа.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:                                                            А.О. Леванчук

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація