У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником - ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Херсонської області від 29 березня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Голопристанської державної нотаріальної контори, Малокопанівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про визнання права власності на частину у спільній власності на земельну ділянку та частково недійсним правовстановлюючого документа,
в с т а н о в и в:
Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 21 січня 2011 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано за нею право власності на ѕ частини спірної земельної ділянки. Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 3 липня 2008 року, видане ОСОБА_4, в частині спадкування ѕ частин спірної земельної ділянки. В решті позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 29 березня
2011 року рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 21 січня 2011 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, яким скасовано рішення суду першої інстанції вбачається, що воно відповідає вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Голопристанської державної нотаріальної контори, Малокопанівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про визнання права власності на частину у спільній власності на земельну ділянку та частково недійсним правовстановлюючого документа.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ: А.О. Леванчук