Судове рішення #15357565

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ


18 квітня 2011 року м. Київ


Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником – ОСОБА_3, на рішення Солом’янського районного суду міста Києва від 22 грудня
2010 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 31 березня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання недійсними договорів, застосування правових наслідків недійсності правочину та зобов’язання прийняти платежі та виключення з реєстру іпотек та заборон відчуження,

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом’янського районного суду міста Києва від 22 грудня 2010 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду міста Києва від 31 березня 2011 року рішення Солом’янського районного суду міста Києва від 22 грудня 2010 року залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення суду першої та ухвали суду апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.    

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із матеріалів касаційної скарги й оскаржуваних рішення та ухвали вбачається, що вони відповідають вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання недійсними договорів, застосування правових наслідків недійсності правочину та зобов’язання прийняти платежі та виключення з реєстру іпотек та заборон відчуження.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:                                                            А.О. Леванчук

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація