У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

              26 квітня 2011 року                                                         м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., Євграфової Є.П., Писаної Т.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Запорізької області від 14 грудня 2010 року,-

в  с  т  а  н  о  в  и  л а :

 У січні 2010 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати недійсним кредитний договір, укладений 23.06.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та її чоловіком ОСОБА_5

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2010 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Запорізької області від 14 грудня 2010 року скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове про відмову у задоволенні позову.  Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_4  просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, залишити без змін рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2010 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

      Посилається на неповне з’ясування обставин, які мають значення для вирішення спору.

    Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

    Відповідно до частини другої статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

    Доводи скарги та матеріали витребуваної справи не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені статтями 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

    Згідно із частиною першою статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи   касаційної скарги в цій частині також не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до судового розгляду.

Оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

                Керуючись ст. 332 ЦПК України  колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ        

у  х  в  а  л  и  л  а :

            Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Запорізької області від 14 грудня 2010 року залишити без змін.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

  Головуючий                                                                                        В.І. Журавель

Судді                                                                                                           Т.П. Дербенцева

                                                                                                                  Є.П. Євграфова