Дело №1-15/2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 марта 2011 года Великобелозерский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Рогоза А.Ю.,
при секретаре Гвоздик В.Ю,
с участием прокуроров Вангельева Е.В., Тарабукина Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего несовершеннолетних детей ІНФОРМАЦІЯ_4 и ІНФОРМАЦІЯ_5, частного предпринимателя, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6;
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 191, ч.1 ст. 358 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 28 декабря 2010 года действуя как физическое лицо-предприниматель и имея умысел на подделку документа , который предоставляет права, с целью использования его подделывающим лицом, находясь в здании Трудового сельского совета, расположенного по ул. Советской, 16 в с. Великая Белозерка Великобелозерского района Запорожской области, составил официальный документ, в который внес заведомо неправдивые сведенья. Так, ОСОБА_1 предоставил «Заказчику»- Трудовому сельскому совету для подписания и оплаты акт № 22/10 «О принятии выполненных подрядных работ»по договору № 20 от 01.12.2010 года «О выполнении текущего ремонта ФАПа», расположенного по ул. Советской, 16 в с. Великая Белозерка Великобелозерского района Запорожской области, в который внес заведомо ложные данные в раздел расходы и включил сведения о выплате заработной платы наемным работникам на сумму 3324 грн., в то время, как трудовые соглашения он ни с кем из работников не заключал. Кроме того, им был завышен объем работ по замене металлопластиковых окон общей площадью 100 м2, включена в акт выполненных работ по накладной № 20/10 от 28.12.2010 установка металлопластиковых окон размером 1590х1060 типа «откидные»в количестве 4 шт., несмотря на то, что указанные окна установлены не были, а были установлены окна меньшего размера. В акте № 22/10 «О принятии выполненных подрядных работ»ОСОБА_1 поставил свою подпись и печать частного предпринимателя, придав указанному документу официальный статус. После чего ОСОБА_1 с целью дальнейшего использования поддельного документа, предоставил его в Трудовой сельский совет, после подписания которого председателем Трудового сельского совета, на его личный счет были незаконно перечислены денежные средства в размере 5204,68 грн.
ОСОБА_1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Трудового сельского совета Великобелозерского района Запорожской области путем присвоения, действуя на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица - предпринимателя серии ВОО № 224866, 28 декабря 2010 года находясь в здании Трудового сельского совета, расположенного по ул. Советской, 16 в с. Великая Белозерка Великобелозерского района Запорожской области, как «Подрядчик»предоставил «Заказчику»- Трудовому сельскому совету к оплате подписанный сторонами акт № 22/10 «О принятии выполненных подрядных работ»по договору № 20 от 01.12.2010 года «О выполнении текущего ремонта ФАПа», расположенного по ул. Советской, 16 в с. Великая Белозерка Великобелозерского района Запорожской области, куда им были включены, с целью присвоения денежных средств, работы, которые он не выполнял, а именно: в раздел «расходы» была включена заработная плата работникам на общую сумму 3324 грн., хотя трудовые соглашения он ни с кем не заключал. Кроме того, ОСОБА_1 умышленно завышен объем работ по замене металлопластиковых окон по накладной № 20/10 от 28.12.2010, где с целью хищения денежных средств, к оплате он предоставил металлопластиковые окна размером 1590х1060 типа «откидные»в количестве 4 шт., стоимостью 1455,50 грн. за 1 окно на сумму 5822 грн., хотя фактически им были установлены окна размером 1350х1100 типа «глухие»в количестве 4 шт., стоимостью 985,33 грн. за 1 окно, на сумму 3941,32 грн. и таким образом им были незаконно присвоены денежные средства в сумме 1880,68 грн. В результате незаконных действий ОСОБА_1 28 и 30 декабря 2010 года Трудовым сельским советом, во исполнение условий договора, ему были перечислены денежные средства в сумме 36932 грн., из которых им незаконно были присвоены денежные средства в размере 5204,68 грн., чем причинен ущерб Трудовому сельскому совету Великобелозерского района Запорожской области на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что 01.12. 2010 года им был заключен договор подряда № 20, согласно которого, он должен был из своего материала осуществить ремонт здания ФАПа, а Трудовой сельский совет, после подписания акта выполненных работ, осуществить оплату.
После подписания договора подряда, он, закупив строительные материалы, стал с помощью своих знакомых осуществлять текущий ремонт здания ФАПа.
28 декабря 2010 года, находясь в с.В.Белозерка, в здании Трудового сельского совета, он составил акт № 22/10 «О выполнении подрядных работ». В данный акт он умышленно включил неправдивые сведенья, а именно то, что у него имеются работники, которым за работу он должен выплатить заработную плату в сумме 3324 грн., хотя трудовые отношения у него ни с кем не были заключены. Внося ложные данные, он понимал, что это не правильно, но за оказанную ему помощь, все равно должен был заплатить своим знакомым. Также он наделся, что его неправомерные действия выявлены не будут, поскольку взятые обязательства по договору выполнялись в полном объеме.
Также, в акт была включена завышенная стоимость металлопластиковых окон, поскольку, путем завышения стоимости 4 окон, на общую сумму 1880 грн. и включения заработной платы несуществующим работникам, он надеялся компенсировать свои затраты, вложенные в ремонт ФАПа. Согласно акта №22/10 «О принятии выполненных работ«, подписанного 28.12.10 он получил денежную суму в размере 5204 грн., т.е. 3324 грн. - за заработную плату и 1880 грн. - за счет завышения цены на окна.
Суд, исследовав все доказательства по делу в совокупности, полагает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении вышеуказанных преступлений в ходе судебного следствия нашла свое подтверждение.
Так, вина подсудимого подтверждается :
Показаниями свидетеля ОСОБА_2, который пояснил, что на основании решения сессии Великобелозерского районного совета на Трудовой сельский совет в 2010 году были выделены денежные средства для осуществления текущего ремонта здания ФАПа.
С целью выполнения ремонтных работ в сельский совет обратился частный предприниматель ОСОБА_1, с которым 01 декабря 2010 года был заключен договор, согласно которого, ОСОБА_1 был обязан произвести текущий ремонт здания ФАПа, а он, как заказчик, после выполнения ремонтных работ и подписания соответствующего акта, осуществить оплату.
28 декабря 2010 года ОСОБА_1 был предоставлен для подписания акт выполненных работ по договору № 20 от 01.12.10 «О выполнении текущих работ по ремонту ФАПа». Поскольку работы в здании подходили к завершению, а также закрывался текущий год, им был подписан акт выполненных работ, на основании которого ОСОБА_1 были перечислены денежные средства в сумме 36932 грн,
Каких-либо претензий к ОСОБА_1 по поводу выполнения условий договора по ремонту ФАПа, он не имеет, т.к. работы им выполнены качественно и в полном объеме.
При подписании акта выполненных работ он не обратил внимания на выплату заработной платы несуществующим работникам, а также завышение цен на металлопластиковые окна, поскольку, эти факты для него были незначительны, и, сумма оплаты не превышала сметной стоимости, условия договора ОСОБА_1 выполнялись.
В настоящее время ОСОБА_1И в счет возмещения Трудовому сельскому совету причиненного им материального ущерба в сумме 5204 грн, были приобретены строительные материалы, а также бесплатно выполнены ремонтные работы ФАПа, в связи с чем, Трудовой сельский совет претензий материального характера к нему не имеет.
-копией свидетельства ОСОБА_1, о государственной регистрации физического лица- предпринимателя ( л.д. 16 );
- расчетом общепроизводственных расходов к локальной смете №2-1-1 на текущий ремонт ФАПа Трудового сельского совета Великобелозерского района Запорожской области (л.д. 19-21);
- договорной ценой на текущий ремонт ФАПа Трудового сельского совета Великобелозерского района Запорожской области (л.д. 24-25);
- итоговой ведомостью ресурсов к локальной смете смете №2-1-1 на текущий ремонт ФАПа Трудового сельского совета Великобелозерского района Запорожской области (л.д. 27-30;
- вещественными доказательствами –документами: договором №20 от 01.12.10 «О выполнении подрядных работ», актом №22/10 от 28.12.10 «О приемке выполненных подрядных работ», накладной №20/10 на приобретении металлопластиковых окон, которые были изъяты и приобщены к материалам дела в установленном УПК Украины порядке (л.д.37-46);
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено, что в здании ФАПа Трудового сельского совета установлены окна размером 1350х1100 типа «глухие»в количестве 4 шт. (л.д. 6);
- справкой ЧП ОСОБА_1, согласно которой, при выполнении им подрядных работ, трудовые отношения с работниками не заключались (л.д.8 );
- справкой Каменско-Днепровского финансового управления, согласно которой установлена сумма ущерба Трудовому сельскому совету по договору №20 от 01.12.10 «О выполнении ремонтных работ здания ФАПа»(л.д.7 );
- копией платежных поручений, согласно которых, ЧП ОСОБА_1 были перечислены денежные средства в сумме 36932 грн. за работы, выполненные по акту № 22/10 от 28.12.10 (л.д.35-36 );
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.1 ст.358 УК Украины, как подделка документа, который выдается и удостоверяется физическим лицом-предпринимателем, который предоставляет права, с целью использования его самим подделывающим, а также его дальнейшее использование подделывающим лицом.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, его отношение к содеянному –вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, содействовал органам досудебного следствия в раскрытии преступления, ущерб возместил в полном объеме, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.
Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 191, ч.1 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст. 191 УК Украины в виде штрафа в размере 850 гривен без лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью;
- по ч.1 ст. 358 УК Украины –в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) гривен;
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить окончательное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) гривен без лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде.
Вещественные доказательства –договор №20 от 01.12.10 «О выполнении подрядных работ», акт №22/10 от 28.12.10 «О приемке выполненных подрядных работ», накладная №20/10 на приобретении металлопластиковых окон (л.д.37-43), переданные на хранение в Трудовой сельский совет –возвратить Трудовому сельскому совету Великобелозерского района Запорожской области.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Великобелозерский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: А.Ю. Рогоза