Дело №4-215

                            2007 год     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ       УКРАИНЫ

27 июля 2007 года судья Ялтинского городского суда Автономной республики Крым Прищепа О.И., при секретаре Шараповой Т.Ю., с участием прокурора Абдиева Р. Р., рассмотрев жалобу ОСОБА_1 на постановление 1-го отдела ЯГУ ГУ МВД Украины в АРК от 20 марта 2007 года об отказе в возбуждении уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой, в которой просит суд отменить постановление 1-го ОВД ЯГУ ГУ МВД Украины в АРК от 20 марта 2007 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту кражи не установленными лицами принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки БМВ-320, НОМЕР_1 после его разукомплектации гражданином ОСОБА_2, возбудить по указанному факту уголовное дело и признать его потерпевшим.

Жалоба мотивирована тем, что 11 июня 2007 года ему была вручена копия постановления, вынесенного 1-м отделом ЯГУ ГУ МВД Украины в АРК от 20 марта 2007 года об отказе в возбуждении уголовного дела по данному факту, которое он считает вынесенным преждевременно, необъективно, по не в полном объеме изученным материалам проверки с существенными нарушениями норм процессуального права.

Прокурор просит оставить жалобу ОСОБА_1 без удовлетворения, поскольку постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 марта 2007 года вообще не выносилось.

Рассмотрев жалобу, выслушав мнение  прокурора, изучив материалы отказного материала № 151 года по заявлению ОСОБА_1, зарегистрированного в ЖРЗПЗ под № 156 от 16 января 2007 года  полагаю, что жалоба ОСОБА_1 не подлежит удовлетворении, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 236-2 ч.3 УПК Украины, рассмотрев жалобу, судья в зависимости от того, были ли при отказе в возбуждении уголовного дела выполнены требования ст. 99 УПК Украины, принимает одно из следующих решений:

1.отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела;

2.оставляет жалобу без удовлетворения;

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 236-2 УПК Украины судья истребует материалы, на основании которых было отказано в возбуждении уголовного дела, знакомиться с ними и уведомляет прокурора и лицо, подавшее жалобу о времени ее рассмотрения.

В адрес суда из 1-го ОВД ЯГУ ГУ МВД Украины в АРК поступил проверочный материал № 151 года по заявлению ОСОБА_1, зарегистрированного в ЖРЗПЗ под № 156 от 16 января 2007 года.

Согласно представленным материалам  постановление лейтенанта милиции УИМ 1-го отдела ЯГУ ГУ МВД Украины в АРК С. И. Мишкевича  об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению гр. ОСОБА_1, зарегистрированного в ЖРЗПЗ №156 от 16 января 2007 года  на основании п. 2 ст. 6 УПК Украины вынесено 15 апреля 2007 года.

Таким образом, проверить доводы, изложенные в жалобе ОСОБА_1 на постановление 1-го ОВД ЯГУ ГУ МВД Украины в АРК от 20 марта 2007 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту кражи не установленными лицами принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки БМВ-320, НОМЕР_1 после его разукомплектации гражданином ОСОБА_2 не представляется возможным в виду отсутствия указанного постановления в материалах представленного суду проверочного материла ЖРЗПЗ № 156 от 16 января 2007 года, на который ссылается в своей жалобе заявитель.

При таких обстоятельствах жалобу ОСОБА_1 необходимо оставить без удовлетворения.

Что касается требований ОСОБА_1 о возбуждении уголовного дела по факту кражи не установленными лицами принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки БМВ-320, НОМЕР_1 после его разукомплектации гражданином ОСОБА_2, то поскольку в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Украины к компетенции суда относится возбуждение уголовных дел исключительно  о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 126, ст. 125, ст. 356 УК Украины, указанные требования необходимо оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 236-1, 236-2 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ОСОБА_1 на постановление 1-го ОВД ЯГУ ГУ МВД Украины в АРК от 20 марта 2007 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту кражи не установленными лицами принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки БМВ-320, НОМЕР_1 после его разукомплектации гражданином ОСОБА_2 -  оставить без удовлетворения.

В части требований ОСОБА_1 о возбуждении уголовного дела по факту кражи не установленными лицами принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки БМВ-320, НОМЕР_1 после его разукомплектации гражданином ОСОБА_2 жалобу оставить без рассмотрения.

Копии постановления направить для сведения ОСОБА_1 и начальнику 1-го отдела ЯГУ ГУ МВД Украины в АРК.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд АР Крым в течение семи суток с момента его вынесения.

Судья -