Справа №2-20/2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року Великобілозерський районний суд Запорізької області у  складі:

головуючого -       судді Рогоза А.Ю.

при секретарі                  Гвоздик В.Ю.

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в с. Велика Білозерка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Шлюб між сторонами зареєстровано 29 серпня 1992 року Великобілозерською сільською радою Кам"янсько-Дніпровського району Запорізької області, актовий запис №28. В шлюбі мають неповнолітнього сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказавши в заяві, що 01 травня 2010 року шлюбні стосунки між ними припинено, відповідач пішла із сім»ї, у зв'язку з чим позивач просить розірвати шлюб, так як за таких обставин родину зберегти неможливо.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності у попередньому судовому засіданні, просить позовні вимоги задовольнити та розірвати шлюб.  

Відповідач також не з'явилася у судове засідання, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності у попередньому судовому засіданні, позовні вимоги визнала у повному обсязі, зазначивши, що після розірвання шлюбу не бажає змінювати своє прізвище.

Підстав для неприйняття визнання відповідачем позову суд не вбачає.

Згідно з ч.4 ст. 130, ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи: свідоцтво про укладення шлюбу, свідоцтво про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, довідку про склад сім"ї позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє  рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше  спільне життя  подружжя і збереження  шлюбу суперечить  інтересам  одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сім'я сторін фактично розпалася у травні 2010 року, відповідач пішла з сім»ї.

              Сторони категорично наполягають на розірванні шлюбу, що говорить про стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин.

              Оскільки сім'ю зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам і негативно впливати на виховання дитини, шлюб підлягає  розірванню.

              Витрати по реєстрації розірвання шлюбу суд вважає за необхідне покласти на позивача.

Керуючись ст.ст.10, 60, ч.4 ст. 130, ч.4ст.174, ст.ст.212, 213, ч.8 ст. 235 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 111, 112 Сімейного кодексу  України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 серпня 1992 року Великобілозерською сільською радою Кам"янсько-Дніпровського району Запорізької області, актовий запис № 28.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище, яке було обране нею під час державної реєстрації шлюбу - "Наливайко".

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС і видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 держмито в доход держави в сумі 17,00 грн. (сімнадцять грн. 00 коп.), ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.    

Суддя (підпис)                                                                                           А.Ю. Рогоза