У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 26 квітня 2011 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Макарчука М.А., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою Фастівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фастівської міської ради, заінтересована особа – ОСОБА_4, про визнання нежитлового двоповерхового будинку безхазяйним, за касаційною скаргою об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія-Ф» на ухвалу апеляційного суду Київської області від 10 лютого
2011 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 10 лютого 2011 року відмовлено в задоволенні клопотання об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія-Ф» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2010 року в справі за вказаним позовом.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування ухвали суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, заперечення на касаційну скаргу, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.  

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги та дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов до висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін ухвали суду апеляційної інстанції, оскільки вона є законною та обґрунтованою.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про порушення судом норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія-Ф» відхилити, ухвалу апеляційного суду Київської області від 10 лютого 2011 року залишити без змін.  

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Леванчук А.О., Макарчук М.А., Писана Т.О.,