Справа № 3 -76 / 11

ПОСТАНОВА                                                                                                                                    

08 лютого 2011 року                                                               с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Рогоза А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кам»янсько-Дніпровської МДПІ Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,  приватного підприємця, який мешкає за адресою: Запорізька область с. Велика Білозерка вул. Кокка, буд. 88

      за  ч.2 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Великобілозерського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 01.12.2010 року завідувачем сектору КПР відділу оподаткування фізичних осіб Кам»янсько-Дніпровської МДПІ при проведенні планової виїзної перевірки встановлено порушення передбаченого законом готівкового обліку, а саме реалізація з порушенням встановленого порядку обліку товарів за місцем реалізації.

Згідно вимог ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, суть адміністративного правопорушення.

Так, при складенні протоколу  завідувачем сектору КПР відділу оподаткування фізичних осіб Кам»янсько-Дніпровської МДПІ не вказано місце проведення перевірки та виявлення порушення, а також не зазначено, яке саме порушення передбаченого законом готівкового обліку допустив ОСОБА_1

Крім того, ч. 2 ст. 155-1 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

До протоколу про адміністративне правопорушення надано копію адміністративного протоколу від 13 травня 2010 року.  Але, у протоколі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 155-1 КУпАП, не зазначено чи притягувався він протягом року до адміністративної відповідальності за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

У зв’язку з наведеним суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 280 КУпАП.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 256, 279  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності   за  ч. 2 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Кам»янсько-Дніпровської МДПІ Запорізької області для усунення зазначених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                      А.Ю.Рогоза