У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 квітня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником – ОСОБА_3, на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 18 лютого 2010 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 1 лютого
2011 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та першої Дубенської державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на спадщину,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від
18 лютого 2010 року позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано за нею право на спадщину 58/100 частин спірного нерухомого майна, після смерті ОСОБА_5 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнано за нею право власності на нерухоме майно. Вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 1 лютого 2011 року рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 18 лютого 2010 року залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення суду першої та ухвали суду апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.    

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із матеріалів касаційної скарги й оскаржуваних рішення та ухвали вбачається, що вони відповідають вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та першої Дубенської державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на спадщину.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:                                                            А.О. Леванчук