У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 квітня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником – ОСОБА_3, на рішення Обухівського районного суду Київської області від 3 серпня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 17 лютого 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, управління Держкомзему в Обухівському районі Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Обухівської міської ради Київської області, третя особа – товариства з обмеженою відповідальністю Мале підприємство «Кадастр», про скасування рішень, визнання недійсними державних актів, визнання права власності та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 3 серпня 2010 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 17 лютого 2011 року рішення Обухівського районного суду Київської області від 3 серпня
2010 року залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення суду першої та ухвали суду апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.    

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із матеріалів касаційної скарги й оскаржуваних рішення та ухвали вбачається, що вони відповідають вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, управління Держкомзему в Обухівському районі Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Обухівської міської ради Київської області, третя особа – товариства з обмеженою відповідальністю Мале підприємство «Кадастр», про скасування рішень, визнання недійсними державних актів, визнання права власності та зобов’язання вчинити певні дії.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:                                                            А.О. Леванчук