У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 квітня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 2 грудня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 17 лютого 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Засулівської сільської ради та ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та фактичного управління і володіння спадковим майном, та за позовом  ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Засулівської сільської ради та ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно та встановлення порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від
2 грудня 2010 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. Позов ОСОБА_3 задоволено. Встановлено факт прийняття нею спадщини після смерті батька, ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном покійного та визнано за нею право власності на 12/25 частин спірного будинку з надвірними господарськими спорудами та спірної земельної ділянки (паю).

Ухвалою апеляційного суду апеляційного суду Полтавської області від 17 лютого 2011 року рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 2 грудня 2010 року залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення суду першої та ухвали суду апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.    

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із матеріалів касаційної скарги й оскаржуваних рішення та ухвали вбачається, що вони відповідають вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Засулівської сільської ради та ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та фактичного управління і володіння спадковим майном, та за позовом  ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Засулівської сільської ради та ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно та встановлення порядку спадкування.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:                                                            А.О. Леванчук