У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 травня 2011 року                                                                          м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від                          08 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про встановлення факту ухилення від виконання обов’язку щодо утримання спадкодавця та усунення від права на спадкування в обов’язковій частці,                                      

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила усунути ОСОБА_3 від права на спадкування, яка ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві ОСОБА_4, який через тяжку хворобу був у безпорадному стані, також, просила встановити факт ухилення                  ОСОБА_3 від виконання обов’язку щодо утримання спадкодавця – батька ОСОБА_4

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31 грудня 2010 року позов задоволено. Встановлено факт ухилення     ОСОБА_3 від виконання обов’язку щодо утримання спадкодавця – батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Усунуто ОСОБА_3 від права спадкування в обов’язковій частці за батьком ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2                     2412,50 гривень судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 08 лютого 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31 грудня 2010 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про встановлення факту ухилення від виконання обов’язку щодо утримання спадкодавця та усунення від права на спадкування в обов’язковій частці відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалене у справі рішення суду апеляційної інстанції скасувати у повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права та ухвалити нове рішення, яким залишити у силі рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від                31 грудня 2010 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. з ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваного рішень суду апеляційної інстанції вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішень апеляційного суду Івано-Франківської області від 08 лютого 2011 року.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про встановлення факту ухилення від виконання обов’язку щодо утримання спадкодавця та усунення від права на спадкування в обов’язковій частці.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду  

цивільних і кримінальних справ                                                     Л.М. Мазур