Дело № 1-172/2011 г.                                                                                                                             

                                                         УКРАИНА                                                                                                                                     

                                              П Р И Г О В О Р

                                      И М Е Н Е М       У К Р А И Н Ы

16 мая  2011 года.    

                               Кировский  городской  суд  Луганской  области  в  составе:

                               Председательствующего  судьи -  Нестеренко Н.В.,

                               при  секретаре –Курупка Л.С.,             

                               с  участием  прокурора –Ночка А.Н.,

                  рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  в  помещении  суда  г.Кировска уголовное  дело  по  обвинению:

                  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина  Украины,  холостого,  ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого: 14.09.2007 г. Кировским  г/с  по  ст.185  ч.3,  263  ч.1,70 УК Украины  к  3 годам  л/св, с  применением ст.ст.104, 75, 76 ч.1 п.3,4 УК Украины –испытательный срок 2 года;   30.01.2008 г. Кировским г/с  по  ст.ст.185 ч.3,  309 ч.2, 317 ч.1, 70 УК  Украины  к  3 годам л/св, согласно  ст.70 ч.4  УК  Украины  присоединено  наказание  по  приговору  Кировского г/с от  14.09.2007 г., окончательно  к  отбытию  3 года 6 мес. л/св.,  04.03.2011 г. освобожден из  Комиссаровской  ИК №22  Луганской  области  по  отбытию  срока  наказания,  не работающего, зарегистрированного  по  адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего  по  адресу:  ІНФОРМАЦІЯ_5,

                  по  ст.395  УК   Украины, -

                                                         у с т а н о в и л :

                   25 февраля  2011 года  постановлением  Перевальского  районного  суда Луганской  области  в  отношении  ОСОБА_1  был  установлен административный  надзор  сроком  1 год.  ОСОБА_2 был  ознакомлен  с  правилами административного  надзора  и  обязан  прибыть  и  зарегистрироваться  в  трехдневный срок  в  Кировском  ГО УМВД  Украины  в  Луганской  области  не позднее  07.03.2011 года, предупрежден  об  уголовной  ответственности  за  нарушение  правил административного  надзора  и  несвоевременное  прибытие  к  избранному  месту жительства. Однако, ОСОБА_2 после  освобождения  приехал  в  г.Кировск, но  по указанному  адресу:  ул.Мичурина, 5, г.Кировска  не проживал  и  на  отметку  в Кировский  ГО УМВД  не являлся.

                   Допрошенный  в  судебном  заседании  подсудимый  ОСОБА_2  виновным  себя  признал  полностью, подтвердив  обоснованность  предъявленного  к  нему  обвинения, пояснив,  что 25 февраля  2011 года  постановлением  Перевальского  районного  суда  на него  установлен  административный  надзор  на  1 год.  Он   ознакомлен  с  правилами  надзора, обязан  прибыть  и  зарегистрироваться  в  трехдневный срок  в  Кировском  ГО УМВД,  не позднее  07.03.2011 года, предупрежден  об  уголовной  ответственности. Но  после  освобождения он  приехал  в  г.Кировск, но  по указанному  адресу:  ул.Мичурина, 5, г.Кировска  не проживал, а проживал ІНФОРМАЦІЯ_6,  на  отметку  в Кировский  ГО УМВД  не являлся.

                   Кроме  полного  признания  вины  подсудимым,  его  виновность   в совершении  преступления  полностью  подтверждается  показаниями  свидетелей:

                   - свидетель  ОСОБА_3, показания   которого  были  оглашены  и  исследованы  в  судебном  заседании (л.д.9) пояснил, что ОСОБА_2  по  месту указанного  проживания  по  адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7  не проживал.

               -  свидетель ОСОБА_4, показания   которого  были  оглашены  и  исследованы  в  судебном  заседании (л.д.16) пояснил, что  по  адресу: ул.Мичурина, 5, г.Кировска  у  него  имеется  дачный  участок, который  он  приобрел  в  1996 г.  Дом находится  в  заброшенном  состоянии  и  используется  под  огород. О  ОСОБА_2  он ничего  не знает.

               -  свидетель ОСОБА_5, показания   которой  были  оглашены  и  исследованы  в  судебном  заседании (л.д.13-14) пояснила, что  она  проживает  по  адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8 и  по соседству  с  ней  находится  дача  ОСОБА_4  ОСОБА_2  она не знает, на  даче  она  не видела  никаких  посторонних  мужчин  и  не замечала  чтобы там  кто-то  проживал.

                  Также  виновность  подсудимого  подтверждается  письменными  доказательствами, которые  были  исследованы  в  судебном  заседании  и  как  доказательства  подсудимым  не оспариваются:

             -   постановлением  Перевальского  районного  суда  Луганской  области №5-125/11  от  25.02.2011 года, согласно  которого  в  отношении  ОСОБА_2  был установлен  административный  надзор  сроком  на  1 год (л.л.4),

             -   справкой  об  объявлении  лицу, освободившемуся  из  мест  лишения  свободы, постановления  об  установлении  административного  надзора, согласно  которой  ОСОБА_2  был  объявлено  постановление  об  установлении  административного  надзора  и  он предупрежден  об  уголовной  ответственности  за  нарушение  правил  административного  надзора  и  несвоевременное  прибытие  к  избранному  месту жительства (л.д.5).

                       Таким  образом, собранные  и  исследованные  в  судебном  заседании доказательства  по  делу  в  их  совокупности  дают  основания  суду  квалифицировать действия  подсудимого  ОСОБА_2  по   ст.395  УК  Украины  как   умышленные действия, выразившиеся  в  самовольном  оставлении  места  жительства  с  целью уклонения  от  административного  надзора.

                      Решая  вопрос  о  назначении  подсудимому  наказания, суд  в  соответствии со  ст.65  УК  Украины  учитывает  степень  тяжести  совершенного  преступления, личность  виновного  и  обстоятельства, смягчающие  и  отягчающие  его  наказание.

                     В  соответствии  со  ст.12  УК  Украины  совершенное  подсудимым преступление   по  ст.389  ч.2  УК  Украины  относится  к  преступлениям  небольшой тяжести.

                      К  смягчающим  наказание  подсудимому  обстоятельствам  суд  относит    полное  признание  вины  и  раскаяние  в  содеянном.

                     Отягчающих  наказание  подсудимому  обстоятельств  суд  не усматривает.                                    

                     С  учетом  личности  подсудимого, который  по месту жительства характеризуется  удовлетворительно, на  учете  у  врача  психиатра  не состоит, состоит  на  учете  у  врача  нарколога  с  2007 года  по  поводу: «Расстройство  психики  и поведения  вследствие  употребления  канабинноидов», имеет  непогашенную судимость,  не работает,  а  также  всех обстоятельств  дела, исследованных  в  судебном  заседании, суд  считает  необходимым назначить  подсудимому  наказание  в пределах санкции  ст.395  УК  Украины  в  виде  ареста.

       Вещественных  доказательств  по  делу  нет.  

                     На  основании  изложенного, руководствуясь  ст.ст. 323, 324  УПК  Украины, суд,-

                                                       п р и г о в о р и л:

                    ОСОБА_1   признать  виновным  по  ст.395  УК   Украины  и  назначить  ему  наказание в  виде  1 (одного)  месяца  ареста, с  отбыванием  наказания   в  условиях  изоляции.  

                     Меру пресечения  ОСОБА_2 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно и содержать  в  СИЗО  г.Луганска  до  вступления  приговора  в  законную  силу. Срок наказания  исчислять  с 16 мая 2011 года.                     

                     На  приговор  может  быть  подана  апелляция  в  апелляционный  суд Луганской  области,  через  суд г.Кировска,  в  течение  15-ти  суток  с  момента  вручения копии  приговора  осужденному, а  остальным  участникам  процесс  в  тот  же  срок  со дня  его  провозглашения.                  

                    Судья: