УХВАЛА

іменем   україни

26 квітня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу   ОСОБА_2, який діє   по довіреності від імені ОСОБА_3, на  рішення Біловодського районного суду Луганської області  від 28 жовтня 2010 року та ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Луганської області від 12 січня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання трудового договору, стягнення заборгованості з заробітної плати, за час вимушеного прогулу, компенсації за відпустку, моральної шкоди, -  

в с т а н о в и в :

У липні 2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання трудового договору, стягнення заборгованості з заробітної плати, за час вимушеного прогулу, компенсації за відпустку, моральної шкоди.

28 жовтня 2010 року рішенням Біловодського районного суду Луганської області, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Луганської області від 12 січня 2011 року, відмовлено у  задоволенні позову ОСОБА_3

У касаційній скарзі ОСОБА_2, який діє   від імені ОСОБА_3, просить скасувати рішення Біловодського районного суду Луганської області  від 28 жовтня 2010 року та ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Луганської області від 12 січня 2011 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із поданої  касаційної скарги та змісту  оскаржуваних судових рішень видно, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити  ОСОБА_2, який діє   по довіреності від імені ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження   за  його  касаційною скаргою на  рішення Біловодського районного суду Луганської області  від 28 жовтня 2010 року та ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Луганської області від 12 січня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання трудового договору, стягнення заборгованості з заробітної плати, за час вимушеного прогулу, компенсації за відпустку, моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ                                О.П.Касьян