У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        11 квітня 2011 року                                                   м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Журавель В.І,

розглянувши касаційну скаргу Тараненко Світлани Анатоліївни в інтересах Державного казначейства України на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 07 жовтня 2010 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області від 14 лютого 2011 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Прокуратури Василівського району Запорізької області, Державного казначейства України, Василівського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Запорізькій області про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності ,-

в с т а н о в и в :

У червні 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просив про відшкодування моральної шкоди в розмірі 400 000 грн.

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 07 жовтня 2010 року, залишеним без зміни ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області від 14 лютого 2011 року, позовні вимоги задоволено частково. Визначено розмір відшкодування моральної шкоди, завданої позивачу внаслідок  незаконного притягнення  до кримінальної відповідальності, в сумі 9138 грн. Зазначену суму стягнуто на користь ОСОБА_3 з Державного казначейства України за рахунок коштів державного бюджету України, передбачених на відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду. В іншій частині вимоги залишено без задоволення.

 У касаційній скарзі представник ДКУ просить скасувати рішення та ухвалу судів першої і апеляційної інстанції, ухвалити нове про відмову у задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Посилається на неповне з’ясування обставин, які мають значення для вирішення спору. Зазначає, що позивачем не надано жодних доказів заподіяння йому страждань, а суди попередніх інстанцій безпідставно не врахували те, що моральна шкода відшкодовується тільки у випадках, прямо передбачених ЗУ «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду».

У відкритті касаційного провадження по вищевказаній справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Згідно ч.1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені чи відкинуті ним,вирішувати питання  про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних  рішення та ухвали судів першої і апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328, 335 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Тараненко Світлані Анатоліївні в інтересах Державного казначейства України у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Прокуратури Василівського району Запорізької області, Державного казначейства України, Василівського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Запорізькій області про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності .

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                                                    В.І. Журавель