У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

              19 квітня 2011 року                                                   м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Журавель В.І,

розглянувши касаційну скаргу Тернопільської обласної ради на ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Тернопільської області від 27 січня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до  Тернопільської обласної ради про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Тернопільської обласної ради,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просила  визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Тернопільської обласної ради №64 від 25.03.2010 року про оголошення їй догани за порушення трудової дисципліни.

Рішенням Тернопільського міськрайонногосуду Тернопільської області від 16.11.2010 року, залишеним без зміни ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Тернопільської області від 27.01.2011 року, позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

 У касаційній скарзі відповідач  просить скасувати  ухвалу суду апеляційної інстанції, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Посилається на неповне з’ясування обставин, які мають значення для вирішення спору.

У відкритті касаційного провадження по вищевказаній справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Згідно ч.1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені чи відкинуті ним,вирішувати питання  про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного  рішення суду апеляційної інстанції вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового  рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328, 335 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Тернопільській обласній раді у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до  Тернопільської обласної ради про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Тернопільської обласної ради .

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                                                   В.І. Журавель