У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                20 квітня 2011 року                                                   м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Журавель В.І,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на  рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 10 листопада 2010 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області від 12 січня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Стовпецької сільської ради Дубенського району про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на житловий будинок,-

в с т а н о в и в :

У листопаді 2009 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати недійсним заповіт ОСОБА_5, посвідчений 20.06.2006 року секретарем Стовпецької сільської ради на користь ОСОБА_4 та визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 10 листопада 2010 року, залишеним без зміни ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області від 12 січня 2011 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі позивачка просить скасувати  рішення та ухвалу судів першої і апеляційної інстанцій, справу повернути на новий розгляд, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Посилається на неповне з’ясування обставин, які мають значення для вирішення спору. Зазначає, що судами попередніх інстанцій порушено вимоги ст.ст.143,147,150,197,212 ЦПК України.

У відкритті касаційного провадження по вищевказаній справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Згідно ч.1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені чи відкинуті ним,вирішувати питання  про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних рішення і ухвали судів першої та  апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових  рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328, 335 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Стовпецької сільської ради Дубенського району про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на житловий будинок .

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                                                    В.І. Журавель