У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

               05 квітня 2011 року                                                   м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Журавель В.І,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі  м. Харкова на ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 21 грудня 2010 року в справі за заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова, заінтересовані особи: Приватне підприємство «Контекст-Агро», Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28.09.2010 року відмовлено у задоволенні заяви ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова про розкриття ПАТ «БТБ Банк» інформації, що містить банківську таємницю відносно ПП «Контекст-Агро».

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.Києва від 21.12.2010 року  податковій інспекції відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

 У касаційній скарзі ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, справу повернути для подальшого її розгляду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.

Зазначає, що апеляційним судом прийнято ухвалу без врахування положення ст.129 Конституції України та вимог ст.27,72,73,294 ЦПК України.  

У відкритті касаційного провадження по вищевказаній справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваної  ухвали суду  апеляційної інстанції вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328   ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Харкова у відкритті касаційного провадження у справі за заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова, заінтересовані особи: Приватне підприємство «Контекст-Агро», Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю .

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                                                    В.І. Журавель