У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            05 квітня 2011 року                                                   м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Журавель В.І,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області від 20 грудня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

в с т а н о в и в :

У жовтні 2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідачки заборгованість за договором позики 41500 грн.

Рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 11.11.2010 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області від 20.12.2010 року скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 41500 грн. та судових витрат в розмірі 862,50 грн.

 У касаційній скарзі відповідачка просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, залишити без змін рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 11.11.2010 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Посилається на неповне з’ясування обставин, які мають значення для вирішення спору. Зазначає, що судом апеляційної інстанції не враховано положення ст.1046, ч.2 ст.1047 ЦК України та помилково скасовано законне рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження по вищевказаній справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Згідно ч.1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені чи відкинуті ним,вирішувати питання  про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення суду  апеляційної інстанції вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

За правилами ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а за відсутності таких умов – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328, 335 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики .

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                                                    В.І. Журавель