У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

             31 березня 2011 року                                                   м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Журавель В.І,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» на рішення Київського районного суду м. Полтави від 21 вересня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 09 грудня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про стягнення суми вкладу,-

в с т а н о в и в :

    У квітні 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просив про стягнення 5000 грн. заборгованості за договором строкового банківського вкладу №6395 від 30.05.2008 року.

    Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 21.09.2010 року,залишеним без зміни ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області стягнуто з ВАТ КБ «Надра» на користь позивача залишок суми вкладу в розмірі 1020 грн.05 коп. та судові витрати, а всього 1750 грн.51 коп.

         У касаційній скарзі представник ВАТ КБ «Надра» просить скасувати рішення та ухвалу  судів першої і апеляційної інстанцій, ухвалити нове про відмову у задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Посилається на неповне з’ясування обставин, які мають значення для вирішення спору.

У відкритті касаційного провадження по вищевказаній справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Згідно ч.1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені чи відкинуті ним,вирішувати питання  про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних рішення і ухвали судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових  рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328, 335 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 в інтересах Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про стягнення суми вкладу .

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                                                    В.І. Журавель