У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Журавель В.І,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 20 грудня 2010 року в справі за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2010 року ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні заяви про поновлення йому процесуального строку на оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду від 24 листопада 2010 року.
В касаційній скарзі заявник просить скасувати зазначену ухвалу та повернути справу на новий розгляд, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Зазначає, що апеляційний суд не врахував той факт, що він, хоча й був присутній при проголошенні ухвали в суді першої інстанції, але не встиг зрозуміти її змісту.
У відкритті касаційного провадження по вищевказаній справі слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу .
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ В.І. Журавель