Судове рішення #1535571
Справа № 11-46/08 Головуючий у 1 інстанції Панасюк С

Справа № 11-46/08                                                  Головуючий у 1 інстанції Панасюк С.П.

Категорія: ч. 2 ст. 186 КК України                        Доповідач Бешта Г.Б.

 

 

 

У  Х  В  А  Л  А

і м е н е м   У к р а ї н и

 

м. Луцьк                                                                                   22 січня 2008 року

 

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі: головуючого-судді  Бешти Г.Б.,

суддів Олексюка Я.М., Опейди В.О.,

з участю прокурора Смолюка Б.С.,

засудженої ОСОБА_1

 

розглянувши у відкритому судовому зсіданні в м. Луцьку кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_1 на вирок Рожищенського районного суду від 27 листопада 2007 року, яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка і жителька м. Рожище, АДРЕСА_1, громадянка України, з повною загальною середньою освітою, не працююча, раніше судима:

- 24.02.2004 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст. 185 ч. 3, ст. 75 КК України на три роки позбавлення волі, від відбування покарання звільнена з випробуванням з іспитовим строком на три роки;

- 19.08.2004 роки Рожищенським районним судом Волинської області за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі та звільнена з місць позбавлення волі 25.04.2007 року по постанові Малинівського районного суду м. Одеси від 19.04.2007 року умовно-достроково на 5 місяців 02 дні, -

 

- засуджена за ч. 2  ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

 

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано  невідбуту частину покарання у виді трьох місяців позбавлення волі за вироком Рожищенського районного суду від 19.08.2004 року та остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком  4 (чотири) роки  3 (три) місяці.

 

Строк відбування покарання ОСОБА_1 визначено рахувати з 15.10.2007 року.

Вироком вирішено долю речових доказів.

 

За цим вироком ОСОБА_1 визнана винною в тому, що вона 24 липня 2007 року біля 17 години 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на площі Б.Хмельницького в м. Рожище, з метою заволодіти грошима потерпілого, відкрито, повторно викрала належне ОСОБА_2 майно, а саме: чоловіче шкіряне портмоне, вартістю 48 гривень, в якому грошей не було.

  В поданій на вирок апеляції ОСОБА_1, не оспорюючи доведеності вини, вказує на суворість призначеного покарання, призначаючи яке суд не врахував пом'якшуючих покарання обставин. Зокрема, повне визнання вини та щире каяття у вчиненому, наявність на її утриманні неповнолітньої дитини та престарілої матері, яка є інвалідом 2 групи.

Прохає вирок змінити, застосувати ст. 69 КК України та призначити їй покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 186 КК України.

Заслухавши доповідача, який виклав суть вироку та доводи апеляції, засуджену, яка підтримала апеляцію та прохала її задовільнити, міркування прокурора про залишення апеляції без задоволення, а вирок суду без зміни, дослідивши матеріли справи, колегія суддів судової палати встановила, що апеляція до задоволення не підлягає.

Висновки суду про винуватість ОСОБА_1 у вчинені злочину, за який вона засуджена, підтверджується зібраними по справі і дослідженими у судовому засіданні доказами і ніким не оспорюється. Діям засудженої дана правильна юридична оцінка.

Оскільки ОСОБА_1 вчинила злочин в період умовно-дострокового звільнення, суд правильно, у відповідності  до ст. ст. 50, 65 КК України, призначив їй покарання у виді позбавлення волі, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винної, обставин, що пом'якшують покарання, зокрема і тих, на які вказує засуджена в апеляції.

Посилання засудженої на суворість покарання є безпідставними, так як суд за останній злочин призначив їй мінімальне покарання. Воно є необхідним і достатнім для виправлення засудженої і попередження нових злочинів.

Підстав для пом'якшення засудженій ОСОБА_1 покарання колегія суддів судової палати не знаходить.

Керуючись ст.ст. 365, 366  КПК України,  колегія суддів судової палати -,

                                              У Х В А Л И Л А :

         Апеляцію засудженої ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Рожищенського районного суду від 27 листопада 2007 року щодо неї - без зміни.

 

 

 

Головуючий:                                             Бешта Г.Б.

 

Судді:                                                        Олексюк Я.М.

 

                                                                  Опейда В.О.

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація