У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

              18 квітня 2011 року                                                   м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Журавель В.І,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 лютого 2011 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області від 22 березня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про стягнення збитків  ,-

в с т а н о в и в :

У грудні 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив на підставі ст.1173 ЦК України стягнути на його користь збитки на суму 9470,25 грн., завдані  в результаті незаконних дій відповідача при нарахуванні пенсії.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 лютого 2011 року, залишеним без зміни ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області від 22 березня 2011 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

 У касаційній скарзі позивач просить скасувати  рішення та ухвалу судів першої і апеляційної інстанцій, ухвалити нове про задоволення позову повному обсязі, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Посилається на неповне з’ясування обставин, які мають значення для вирішення спору. Зазначає, що судами попередніх інстанцій не враховано положення ст.ст.49,50, ч.4 ст.54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внасідок Чорнобильської катастрофи», ч.3 с.4 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», ст.22, ч.3 ст.46 Конституції України, ст.1 ЗУ «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії», не застосовано норми ст.ст.1166,1173 ЦК України, ч.3 ст.152 Конституції України та порушено вимоги ст.ст.1,8,213,214 ЦПК України .

У відкритті касаційного провадження по вищевказаній справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Згідно ч.1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені чи відкинуті ним,вирішувати питання  про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних  рішення та ухвали судів першої і апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових  рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328, 335 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про стягнення збитків .

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                                         В.І. Журавель