Справа № 2-2450/11

                                                       Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                         І  М  Е  Н  Е  М      У  К  Р  А  Ї  Н  И

                                                              (ЗАОЧНЕ)

05 квітня 2011 року                                                                       м. Одеси.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді –Погрібного М.О.

При секретарі         –Хмарук З.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Одесі (зала судових засідань №14) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2, за участю третьої особи органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради про позбавлення батьківських прав, -

                                             В  С  Т  А  Н  О  В  И  В

          Позивачка просить позбавити відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно їхньої дочки ОСОБА_3, 26 липня1998 року народження. При цьому вона посилалася на те, що знаходилася з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 1996 року по 17 серпня 2004 рік. В період шлюбу, 26 липня 1998 року  у них народилася дочка. Під час спільного проживання, відповідач ніякої участі у ведені домашнього господарства не брав, належної матеріальної допомоги сім’ї не надавав, вихованням дочки не займався.  Фактично, вони свій шлюб припинили у 1999 році. З того часу вони практично не бачаться. Відповідач не цікавиться долею дочки, не займається її вихованням, не надає матеріальної та соціальної допомоги для її нормального існування та розвитку. За рішенням Ленінського районного суду м. Одеси, яке було постановлене у липні 2001 році, відповідач зобов’язаний виплачувати їй аліменти на утримання дочки. Але останні роки, відповідач повністю припинив платити аліменти на дочку. Заборгованість по аліментам на лютий 2011 року, згідно розрахунку державної виконавчої служби Малиновського району м. Одеси, складає 25 446 гривень 55 копійок.

          Позивачка  подала до загальної канцелярії суду письмову заяву про підтримку своїх позовних вимог та з проханням розглянути справу у її відсутність. А також розглянути справу в заочному порядку, у разі неявки відповідача в призначене судове засідання.

          Відповідач в судове засідання не прибув. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся особисто через поштове відділення замовною поштою, про що свідчить поштове повідомлення, приєднане до справи. Причини неявки суду відповідач не повідомив.

          Третя особа –орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не прибули, направивши до суду свій висновок про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3               

          За згодою позивачки, на підставі положень ст. ст. 224- 226 ЦПК України, суд розглянув справу в заочному порядку та ухвалює заочне рішення.

          Вивчив позовну заяву, матеріали справи, висновок органу опіки та піклування Суворовської державної районної адміністрації Одеської міської ради, суд вважає, що на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні, позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          В судовому засіданні встановлено, що позивачка і відповідач знаходилися в зареєстрованому шлюбі з  1996 року по 17 червня 2004 року. Під час їх спільного проживання у шлюбі, у них 26 липня 1998 року народилася дочка ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії І-ЖД №160807 від 28 серпня 1998 року, виданого відділом РАГС Ленінської районної державної адміністрації Одеської міської ради.

          У  1999 році позивачка і відповідач фактично припинили свої подружні стосунки і перестали проживати одною сім’єю. А 17 червня 2004 року розірвання своїх шлюбних відносин оформили юридично. Про що свідчить Свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-ЖД №146191, виданого Першим відділом РАЦС Суворовського районного управління юстиції. З часу фактичного припинення шлюбних відносин, відповідач ОСОБА_2 практично з дитиною не бачиться, ніякої допомоги на її життя та виховання не надає, що підтверджується вивченими судом письмовими заявами сусідів позивачки по місцю проживання -  громадян ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які суду надала позивачка та підписи яких засвідчені  Комунальним підприємством житлово-комунальний сервіс «Північний»Суворовського району м. Одеси. А також довідкою Одеської дитячої міської лікарні №2 за №89 від 15 березня 2010 року, характеристикою на неповнолітню ОСОБА_3, наданої директором Одеської середньої школи №40 та класним керівником, про те, що за час навчання ОСОБА_3, її батька ніколи не бачили і він ніякої участі у її вихованні та матеріальному забезпеченні, не приймав і не приймає.

З часу розлучення і окремого проживання та до теперішнього часу відповідач аліменти на утримання дочки платив не регулярно, з травня 2009 року перестав платити аліменти взагалі. Заборгованість по виплаті аліментів, з травня 2009 року по лютий 2011 року, складає 24 446 гривень 55 копійок, про що свідчить розрахунки заборгованості аліментів, складених Суворовським та  Малиновським відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 12 лютого 2010 року за №1873; від 17 вересня 2010 року за №35317 та від 24 лютого 2011 року.

          Згідно висновку за №10-Н –1698  від 13 жовтня 2010 року органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

          При таких обставинах, суд вважає, що позов про позбавлення батьківських прав відповідача правомірний, обґрунтований, відповідає нормам ст. 164 Сімейного кодексу України, яка регулює дані правовідносини. Позов заявлений в інтересах неповнолітньої і повинен бути задоволений.

          Керуючись ст. ст. 10; 11; 60, 88, 212-215; 224-226 ЦПК України,  ст.ст. 164-166 Сімейного Кодексу України, суд, -

                                                  В  И  Р  І  Ш  И  В

          Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, оплачені нею в доход держави державне мито у розмірі 8,50 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 30 гривень.

          Копію рішення направити відповідачу, до органу опіки і піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради та до Другого Суворовського відділу РАЦС Одеського міського управління юстиції.

Рішення, як заочне, може бути переглянуте за заявою відповідача, яка подається до Суворовського районного суду м. Одеси на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

          У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення суду може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Одеської області в загальному порядку.

Суддя: