Справа № 1-50/08

                                           ПОСТАНОВА

                                            ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 січня 2008 р.                                    Печерський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді Мосьондза І.А.

при секретарі Табала Я..

з участю прокурорів Буковчаника О.С.,  Куценок О.І.

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві  кримінальну справу по обвинуваченню            

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Мазки Прилуцького району  Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, студента третього курсу Київського геологорозвідувального технікуму, зареєстрованою та проживаючої за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимого

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

            ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 21.09.2007 року приблизно о 3-й годині, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2,  незаконно заволодів автомобілем «ГАЗ - 2410» державний знак НОМЕР_1, вартістю 6500 грн., що належить на праві власності ОСОБА_3

В ході судового розгляду по даній справі підсудним ОСОБА_1 заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки колективу учнівській групі Р-31 Київського геологорозвідувального технікуму, в якій навчається ОСОБА_1.

Захисник вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню на підставі ст..47 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечує, злочинними діями  ОСОБА_1 шкода йому та потерпілій ОСОБА_3., яка є його дружиною, не спричинена.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечує, оскільки вважає, що ОСОБА_1 не може бути звільнений від кримінальної відповідальності та переданий на поруки.

Дослідивши подане клопотання та матеріали кримінальної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_1 обвинувачується за ч.1 ст.289  КК України, тобто у вчиненні злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії  злочинів середньої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину,  внаслідок його дій шкоди будь - кому не заподіяно.  До суду надано протокол загальних зборів колективу - учнівській групі Р-31 Київського геологорозвідувального технікуму, в якій навчається ОСОБА_1, з клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та передачу його на поруки колективу групи. Перешкод для відмови в задоволенні даного клопотання немає, а тому ОСОБА_1 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки колективу учнівської групи Р-31 Київського геологорозвідувального технікуму за умови, що він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати - вартість проведення судово-криміналістичних експертиз.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст..81 КПК України.

            На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7-1, 10 КПК України, ст. 44, 47 КК України, суд, -

                                                  П О С Т А Н О В И В:

            Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності по ч.1 ст.289 КК України в зв'язку з передачею його на поруки учнівській групі Р-31 Київського геологорозвідувального технікуму за умови, що він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.289 КК України провадженням закрити.

 Речові докази по справі -частину канату,  набір резинових прокладок, атлас, карту, два автомобільних дзеркала,  чотири ріжкові ключі, два мотка ізоленти, пасатижі, три ріжкові ключі, що знаходиться на відповідальному зберіганні ОСОБА_4, залишити йому ж, - за належністю.

автомобільне дзеркало, набір викруток,  навушники, рулетку, викрутку, двохсторонній накидний ключ, два автомобільних дзеркала, автомобільну магнітолу «Урал», що знаходиться на відповідальному зберіганні ОСОБА_4, залишити йому ж, - за належністю.

            Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу постанови в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з   ОСОБА_1 вартість проведення судово-криміналістичної  експертизи №474  в сумі 612 грн.  на р/р № 35221100105031 в УДК у Київській області МФО 821018 код 25575285 на користь НДЕКЦ при ГУМВС в м.Києві (за проведення експертизи);.

Стягнути з   ОСОБА_1 вартість проведення судово-криміналістичної  експертизи №476  в сумі 423 грн.  69 коп. на р/р № 35226002000466 в УДК у Київській області МФО 821018 код 25575285 на користь НДЕКЦ при ГУМВС в м.Києві (за проведення експертизи);.

Стягнути з   ОСОБА_1 вартість проведення судово-криміналістичної  експертизи №58  в сумі 188 грн. 30 коп. на р/р № 35226002000466 в УДК у Київській області МФО 821018 код 25575285 на користь НДЕКЦ при ГУМВС в м.Києві (за проведення експертизи).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд  м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя