Справа № 1п-1/08

                                                 ПОСТАНОВА

                                                       ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 січня 2008 р.                                    Печерський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді Мосьондза І.А.

при секретарі Табала Я..

з участю прокурора Корж О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві  матеріали кримінальної  справи по обвинуваченню            

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Київ, українця,  громадянина України, освіта середня-технічна, не одруженого,  військовозобов'язаного, зареєстрованого та проживаючого за   адресою : АДРЕСА_1,    раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з поданням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:

 Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 24.07.2007 року, приблизно о 2 год. 50 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи технічно справним автомобілем марки «Мерседес-Бенц» д.з. НОМЕР_1, рухаючись по алеї Героїв Крут в м. Києві, зі сторони Дніпровського узвозу в напрямку площі Слави, по сухій проїзній частині, в лівій крайній смузі, зі швидкістю приблизно 60 км/год (зі слів ОСОБА_1),  грубо порушив правила безпеки дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням автомобілем, змінив напрямок руху, внаслідок чого виїхав на зустрічні смуги руху, при цьому перетнувши подвійну осьову лінію і скоїв зіткнення з автомобілем «КІА-Серато» д.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в лівій крайній смузі руху, зі сторони площі Слави, в напрямку Дніпровського узвозу, внаслідок чого водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1598/Е від 09.08.2007 року ОСОБА_2 в результаті ДТП отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді : закритого перелому латерального міжмищелкової висотності лівої великогомілкової кістки, забитої рани лівого колінного суглоба, забиття і саден м'яких тканин голови, внутрішньої поверхні лівого передпліччя.

Дані наслідки сталися в результаті порушення водієм ОСОБА_1 пункту   10.1 Правил дорожнього руху України, згідно якого : “Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху”, пункту 12.1 Правил дорожнього руху України,  згідно якого : “Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним”, пункту 11.4 Правил дорожнього руху України, згідно якого : “На дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги”, пункту 1.3 додатку №2  до Правил дорожнього руху України, згідно якого : “Лінію, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків на дорогах, які мають чотири і більше смуг руху перетинати забороняється”, пункту 2.9 Правил дорожнього руху України, згідно якого: “Водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп”яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин”.

В ході досудового  слідства по даній справі ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим та закриття кримінальної справи.  В зв'язку з цим слідчий Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві Онопченко О.П. звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором Печерського району міста Києва,  про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1  від кримінальної відповідальності на підставі ст..46 КК України у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим та закриття кримінальної справи відносно нього на підставі ст..8 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання і вважає, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, тобто злочині, вчиненому з необережності, який відноситься до категорії невеликої тяжкості і за який передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років, примирився з потерпілими  (а.с.49, 52), відшкодував потерпілим  завдані ним збитки, перешкод для відмови в задоволенні даного клопотання немає.

            На підставі вищевикладеного, керуючись ст.8, 248 КПК України та ст.46 КК України, суд, -

                                                  П О С Т А Н О В И В:

            Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності по ч.1 ст.286 КК України в зв'язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК України провадженням закрити.

 Обрану відносно ОСОБА_1 міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд  - скасувати.

            Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд  м. Києва протягом семи діб з моменту проголошення.

Суддя