Справа №    2-а-802/2011

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23.05.2011 р.                               м. Севастополь                  

      Балаклавський  районний  суд  м. Севастополя у складі головуючого  судді  Сафонов а В.В., при  секретарі Бойко Т.А., розглянувши адміністративну   справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до  УДАІ УМВС України в м. Севастополі та інспектора  УДАІ  УМВС в м. Севастополі ОСОБА_2 про скасування  постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

        Позивач  звернулася в суд з позовом до відповідачів, як суб”єктів  владних повноважень, з вимогою про визнання дій незаконними та скасування  постанови серії СН №116947 від 12.02.2011 р.  про накладення   на нього адміністративного стягнення за ст. 122 ч.1  КУпАП   у вигляді штрафу в розмірі 255  грн.

       Вимоги мотивовані тим, що на підставі протоколу  інспектора  УДАІ  УМВС в м. Севастополі    ОСОБА_2 про  адміністративне правопорушення від  12.02.2011 р.  він був притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене п. 15.9-и ПДДУ,  за порушення правил зупинки.  Але, він не згоден з  даним правопорушенням, тому як він  був змушений  зупинитися  з-за   погіршення стану здоров’я і прийняття  ліків - нітрогліціріну.

      В судовому засіданні позивач підтримав свої  позовні вимоги і просив суд задовольнити позов у повному  обсязі.

      Відповідачі, або їх представники, в судове  засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, але, про причини  своєї неявки суд не  повідомили, письмових заперечень проти позову на адресу суду не направили, тому суд розглянув справу у відсутності відповідачів на підставі  наданих позивачем доказів.

     Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані в справі і досліджені  в судовому засіданні докази,  суд  дійшов висновку, що в задоволенні  позову повинно бути відмовлено, виходячи з наступного.

    Судом встановлено, що на підставі адміністративного протоколу від 12.02.2011 р., який  був складений  уповноваженою на це  посадовою особою –інспектором УДАІ в м. Севастополі ОСОБА_2  у відношенні водія  ОСОБА_1 за ст. 122  ч.1 КУпАП за порушення  п. 15.9-и  ПДРУ,    за  здійснення зупинки ближче 10 метрів від  виїзду з  прилеглої території.

     На підставі вказаного протоколу інспектор УДАІ  склав постанову серії  СН №116947 від 12.02.2011 р.  про накладення   на нього адміністративного стягнення за ст. 122 ч.1  КУпАП   у вигляді штрафу в розмірі 255  грн.

      Відповідно до наданих доказів адміністративний протокол складений у відповідності  до  вимог  ст. 256 КУпАП і  є належним доказом по  справі.

      Доводи позивача про те, що він приймав  ліки, суд не приймає  до уваги, тому як за медичною допомогою останній не звертався,  швидку  допомогу не викликав. До того ж  позивач пропустив строки оскарження постанови до адміністративного суду,  які передбачені ст.289 КуПАП, згідно з якої скарга на постанову може  бути подана  в десятиденний строк з дні ухвалення постанови.  При цьому заяви про відновлення строку на оскарження постанови позивачем не  заявлено.

      При таких  обставинах суд  вважає,  що невизнання своєї  провини з боку позивача є способом  його уникнення від  адміністративної  відповідальності.

       На підставі  ст.ст. 122 ч.1, 256, 289 КУпАП ,  керуючись вимогами   ст.ст.  158-160, 167, 185, 186 КАСУ, суд,-

 П О С Т А Н О В И В  :      

      В   задоволенні позову ОСОБА_1 до  УДАІ УМВС України в м. Севастополі та інспектора  УДАІ  УМВС в м. Севастополі ОСОБА_2 про скасування  постанови про накладення адміністративного стягнення  за ст..122 ч.1 КУпАП відмовити у повному  обсязі.

       Постанова  є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Балаклавського районного суду

міста ОСОБА_3 Сафонов