№ 1-392/2010

                                                                                                                 № 1-150/2011

                                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                     ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 мая 2011 года Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре                              Рогив Н.М., Опалько Р.И., Зыкиной Е.М.,

с участием прокурора              Прокопенко Е.А., Панкратова А.П., Ведмидь С.М., Веремеенко

    А.С., ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе ходатайство подсудимого о направлении уголовного дела на дополнительное расследование,

                                                                 у с т а н о в и л :

          В ходе судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению  ОСОБА_3 по ч.2 ст. 121 УК Украины подсудимый ОСОБА_3 заявил ходатайство о направлении настоящего уголовного дела на дополнительное расследование по тем основаниям, что до сегодняшнего дня свидетеля ОСОБА_4 не доставили, она  единственный свидетель происходящего, но под давлением она боится давать правдивые показания.  Свидетель ОСОБА_5 ссылается на мужчину в белом халате, который избивал, но он /ОСОБА_3/ никогда не ходил в белом халате. Очень жалеет, что когда слышал шум и крики в коридоре, то не вышел. Он не мог ударить человека, тем более причинив такие повреждения, которые повлекли смерть. Кроме этого, он в силу своего состояния здоровья не мог нанести эти повреждения.

Прокурор возражает в направлении дела на дополнительное расследование, считает, что все указанные обстоятельства могут быть устранены в ходе судебного следствия.

Потерпевшая ОСОБА_6 поддержала ходатайство о направлении дела на дополнительное расследование, посылаясь на то, что поручение суда не исполняют. В смерти мужа винит дежурную часть наркоотделения, которые могли помочь ее мужу и спасти от побоев и ударов. Кроме этого, когда она ночевала у мужа в палате, после его избиения, то от пациентов с его палаты узнала, что его избивали три человека, избивали сначала в женской раздевалке, потом выбросили возле туалета.  Раньше об этом не говорила, не могла прийти в себя, боялась.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему выводу.

Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняются в следующем:

12 сентября 2009 года около 01.00 часов ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в отделении  № 13 Севастопольской городской психиатрической больницы, расположенной по вул. Фиолентовское щоссе д. 15 в Гагаринском районе г. Севастополя, на почве возникшей ссоры, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес несколько ударов кулаками и ногами в голову и туловище ОСОБА_7, причинив потерпевшему тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения:

- закрытую черепно-мозговую и черепно-лицевую травму в виде кровоподтека в заушной области слева в проекции мочки уха с переходом на область угла нижней челюсти слева  кровоизлияния под твердую мозговую оболочку правого полушария, под мягкие  мозговые оболочки по всем поверхностям правого полушария головного мозга, в желудочки головного мозга, очаги ушиба в вещество мозга правой затылочной доли, в мозолистом теле правого полушария головного мозга,  вторичные кровоизлияния в ствол головного мозга, линейный перелом левой височной кости, локальный  оскольчатый косопоперечный перелом шейки нижней челюсти слева кровоизлияния и левую околоушную железу, в мягкие ткани левой скуловой области;

- кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки в области мочевидного отростка кровоизлияния в мягкие ткани брюшной стенки в проекции мочевидного отростка, в диафрагму в проекции правой доли печени в области 4-5 сегментов, конструкционные переломы ребер справа 8, 9, 10 по передне-подмышечной линии;

- кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки по задне-боковой поверхности слева в проекции 11, 12 ребер и кровоподтек на передне-наружной  поверхности правого плеча в верхней трети.

В результате причиненных телесных повреждений ОСОБА_7 скончался  17.09.2009 года в 1-й городской больнице г. Севастополя.

Постановлением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 14.09.2010 года в соответствии со ст. 315-1 УПК Украины было вынесено судебное поручение прокурору Гагаринского района г. Севастополя и начальнику Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе о принятии мер к осуществлению привода по настоящему уголовному делу свидетелей          ОСОБА_5 и ОСОБА_4, явка данных свидетелей признана судом обязательной. На сегодняшний день судебное поручение исполнено частично: явилась и была допрошена свидетель ОСОБА_8 28.03.2011 года.

Судебное поручение о приводе свидетеля ОСОБА_4 не исполнено. При этом в материалах дела имеются противоречивые рапорта работников Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе о том, что о дне слушания дела извещена свидетель телефонограммой; свидетель проживает в районе Сапун-гора по ул. Дорожная; ее место проживания не установлено.

Суд считает, что судом было дано достаточно времени для того, чтобы установить местонахождение свидетеля ОСОБА_4 и доставить ее в судебное заседание для допроса.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_8 показала суду, что она видела, как ОСОБА_7 бил человек в белом халате. С ее показаний для успокоения шумных пациентов приглашают санитаров с психотделения, каждый день у них бывает 2 санитара. Она знает санитара Женю, но это не он был. Видела человека со спины. ОСОБА_3 не видела. Про ОСОБА_3 ей сказала ОСОБА_4, она лучше видела человека, который избивал ОСОБА_7.

Согласно показаний подсудимого и его показаний в качестве обвиняемого /л.д. 100/ в его палате № 2 лежал Евгений, который также как и он помогал медперсоналу. Когда ему сказали, что женщины оттаскивали его /ОСОБА_3/ за халат от ОСОБА_7, то этого не могло быть, поскольку в халате у них был только Евгений. Кроме этого, он не мог бить ногами, поскольку у него в 2008 году отказала стопа левой ноги, он с трудом ходит, а если бить правой ногой, то необходимо опереться на левую ногу.

Из акта № 152 амбулаторной судебно-наркологической экспертизы от 17.11.2009 года / л.д. 116/ усматривается, что ОСОБА_3 15.08.2008 года получил травму левой стопы.

Из показаний потерпевшей ОСОБА_6 усматривается, что ей известно со слов пациентов палаты, в которой лежал ее муж, что ее мужа избивали три человека в женской раздевалке, а потом бросили возле туалета.

Согласно показаний судебно-медицинского эксперта ОСОБА_9 /л.д. 72/  вопрос о том, мог ли ОСОБА_6 остаться живым в случае своевременности оказания медицинской помощи, входит в компетенцию комиссионной экспертизы. При этом, в ходе досудебного следствия такова экспертиза не была назначена и не была проведена.

Вышеизложенные факты не были исследованы в ходе досудебного следствия и, суд считает, что восполнить вышеуказанную неполноту досудебного следствия в судебном заседании невозможно, поэтому ходатайство о направлении  настоящего уголовного дела на дополнительное расследование обоснованно и подлежит удовлетворению.

В ходе дополнительного расследования следует провести следующие оперативно-розыскные  мероприятия и следственные действия:

1). Установить местонахождение свидетеля ОСОБА_4 и допросить ее повторно по обстоятельствам дела, с учетом показаний свидетеля ОСОБА_8 и иных обстоятельств дела.

2). Установить лиц, проходивших лечение в наркоотделении № 13 в период с 11.09.2009 года по 12.09.2009 года, которые находились в палате № 2 с ОСОБА_7, и допросить их в качестве свидетелей в рамках уголовного дела.

3) Установить санитаров, работавших в период времени с 11.09.2009 года по 12.09.2009 года в психиатрическом отделении СГПБ и которых вызывали для оказания помощи медперсоналу отделения № 13, и допросить их в качестве свидетелей в рамках уголовного дела.

4) Назначить и провести комиссионную судебно-медицинскую экспертизу на предмет возможности остаться в живых ОСОБА_7 в случае своевременности оказания медицинской помощи; на предмет возможности нанесения телесных повреждений ОСОБА_7 ( перечисленных в судебно-медицинской экспертизе трупа № 76-мд от 18.11.2009 года –л.д. 66-70)  подсудимым ОСОБА_3 в силу его состояния здоровья-  заболевание стопы левой ноги, хронический алкоголик и др. ( состояние здоровья согласно экспертиз на л.д.  116, 120-122). При необходимости истребовать медицинские документы ОСОБА_3 о его заболеваниях.

5) Исследовать версии о причастности к причинению ОСОБА_7 телесных повреждений другими лицами.

При необходимости провести иные оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия по установлению истины по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44, 281, 296 УПК Украины, суд

                                                     П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ч.2 ст. 121 УК Украины направить прокурору г. Севастополя для проведения дополнительного расследования.

          Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 оставить прежнюю  - подписку о невыезде.

          На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд г. Севастополя через Гагаринский районный суд г. Севастополя в течение семи суток со дня его вынесения.

Постановление составлено собственноручно в совещательной комнате, в единственном экземпляре.

                                    Председательствующий-судья: подпись

ВЕРНО: Постановление не вступило в законную силу.

Судья Гагаринского районного суда

Г. ОСОБА_10ОСОБА_1