Справа № 1- 23/2008 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

       24 січня 2008 року    Заставнівський   районний суд  Чернівецької області у складі : головуючого  судді Угриновської Л. Я.

при секретарі Сова О.А.

за  участю прокурора  Половинського Л.В.,

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Заставна кримінальну справу  про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки с.Горошівці Заставнівського району Чернівецької області, українця, із середньою освітою, неодруженої, на утримані  одна неповнолітня дитина, не працюючої, не судженої , в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

       Підсудна ОСОБА_1 11 .06.2007 року біля 10год. 30 хв.., перебуваючи біля магазину « Продукти» в с. Горошівці Заставнівського району, скориставшись тим, що салон автомобіля марки ВАЗ 2106 , що належить ОСОБА_2 незачинени й, викрала із нього мобільний телефон марки «Soni Ericsson K-750і»,  IMEI НОМЕР_1 та сім карту до нього, загальною вартістю 1200 грн., після чого  з місця скоєння злочину зникла та розпорядилась викраденим на свій розсуд.

       В судовому засіданні  підсудна повністю визнала свою вину. Суду пояснила, що в червні місяці вона йшла разом із своїм сином в школу. Проходячи повз магазин «Продукти» побачила автомобіль, в якому нікого не було, вікно  зі сторони водія не було закрите , а на  передній панелі лежав  мобільний телефон. Підсудна визнала, що вирішила його викрасти, і через вікно дістала телефон, поклала в кишеню і пішла від машини .Пізніше викрадений телефон вона подарувала своєму знайомому ОСОБА_3. На даний час телефон повернутий потерпілому.       

       Крім визнання вини самою підсудною її вина в скоєнні злочину підтверджується матеріалами справи: протоколом усної заяви від потерпілого про крадіжку телефону (а.с.12), протоколом явки з повинною, в якому підсудна зізналась в скоєнні мобільного телефону (а.с.43-45), висновком  товарознавчого дослідження , згідно якого вартість викраденого мобільного телефону становить 1200 грн..

       Враховуючи  досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудної доведена, її дії слід  кваліфікувати  за ст.185 ч.1 КК України, оскільки вона таємно викрала чуже майно на суму 1200 грн.

       При обранні виду і міри покарання підсудній суд враховує тяжкість скоєного, дані, що характеризують її особу, пом»якшуючі вину обставини: те що вона вперше притягається до кримінальної відповідальності, повністю визнала свою вину, щиро розкаюється у скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання, одна утримує неповнолітню дитину, викрадене повернуто потерпілому. Враховуючи наведене, суд вважає, що підсудній доцільно обрати покарання у вигляді штрафу.

       Керуючись ст. ст.323,324 КПК України , суд

З А С У Д И В :

       Визнати ОСОБА_1 винною за ст.185 ч.1 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доході громадян ( 680 грн.).

       Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити по відношенню до засудженої підписку про невиїзд.

       Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через районний суд протягом 15 діб з часу проголошення.  

                 Суддя