ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

        19.05.2011 р. №18/1378/11

Суддя господарського суду Полтавської області Кульбако М.М.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

про вжиття заходів до забезпечення позову

ПАТ "ВТБ Банк" до

Відкритого акціонерного товариства "Полтавський хлібокомбінат"

про звернення стягнення на майно,-

В С Т А Н О В И В:

          В провадженні господарського суду перебуває справа за позовом ПАТ "ВТБ Банк " до ВАТ "Полтавський хлібокомбінат" про звернення стягнення на заставлене майно за кредитним договором  №05-06/305 від 13.04.2010 року.

          Позивачем подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлові будівлі загальною площею 4 896,7 кв.м., що знаходяться  по вул.Хлібозаводська,7 в м.Полтаві та складаються в цілому з: виробничого корпусу, добудови до печі, складу БХМ літ"А-1" пл. 3754,3кв.м., контори, прохідної, приміщення відділу постачання літ. "Г-1"пл.4.0кв.м., складу ПММ літ "Д-1" пл.51,8 кв.м., пождепо літ "Е-1" пл.23,7 кв.м., вагової літ."Ж-1"  пл.65,8 кв.м., гаража літ. "З-1" пл.110,6 кв.м., теплиці літ."И-1" пл.27,3 кв.м., бомбосховища літ. "Л-1" пл.159,7 кв.м., гаража "М-1" пл.211,4 кв.м., навісу літ "Н", компресорної літ."О-1", складу пл.203,3 кв.м,  ТП літ."П-1" пл.40,8 кв.м.,  ГРП літ "Р-1" пл.9.9 кв.м., кіоску літ "С-1" пл.6.6 кв.м., пожводойми літ."№1", огорожі літ. "№2-10", замощення літ."№11", димової труби літ."№12", розташованих на земельній ділянці пл.11891 кв.м., яка перебуває у користуванні відповідача на умовах оренди, посилаючись на те, що відповідач може вільно розпоряджатися належним йому майном, а тому стан його може погіршитися, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

          Розглянувши заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення виходячи з наступного:

Згідно ст.66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або за своєю власною ініціативою, може вжити , передбачених ст.67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається, якщо невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Таким чином, зі змісту ст.66 ГПК України випливає, що заходи до забезпечення позову  вживаються судом у разі достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як видно із змісту позовної заяви, позивачем пред’явлено вимогу про звернення стягнення на майно, яке відповідач за іпотечним договором №05-05/305 передав в іпотеку з метою виконання своїх зобов"язань перед позивачем за кредитним договором. Договір іпотеки 13.04.2010 року посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстровано в реєстрі за №597.

При посвідченні договору нотаріусом також накладено заборону на відчуження вказаного майна, про що зроблено запис за №598/3.

Таким чином, у відповідності до законодавства України відповідач обмежений в розпорядженні майном, що є предметом іпотеки, а тому підстав для вжиття додаткових заходів до забезпечення позову не вбачається, оскільки заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.66,67,86 ГПК України,суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Суддя                                                                                           Кульбако М.М.