Дело № 1-483/11

Категория № 83

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 мая 2011 года                                                                                             город Севастополь

          Судья Нахимовского районного суда г. Севастополя Бурлаков Г.С., рассмотрев жалобу ОСОБА_1, поданную в порядке ст. 27 УПК Украины по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

          17 мая 2011 г. в Нахимовский районный суд г. Севастополя, в порядке ст. 27 УПК Украины, поступила жалоба ОСОБА_1, в которой он просит возбудить уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по ст. 125 ч. 2 УК Украины.

В своей жалобе ОСОБА_3 обвиняет ОСОБА_2 в том, что он, - 26 августа 2010 г. около 12 час. 00 мин., находясь около дома № 56 по ул. Донская в г. Севастополе, на почве личных неприязненных отношений, с целью умышленного причинения телесных повреждений умышленно нанес ему несколько ударов металлической кувалдой в область головы, рук и тела, в результате чего причини телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья.

          Изучив содержание жалобы ОСОБА_3, прихожу к выводу, что она не отвечает требованиям, в отношении обвинительного заключения.

          В соответствие со ст. 251 ч. 1 УПК Украины жалоба потерпевшего должна отвечать требованиям, установленным УПК Украины в отношении обвинительного заключения. (ст. ст. 223, 224 УПК Украины).

          В частности, в ней должны быть указаны: обстоятельства события преступления, то есть место, время, способ, мотивы и последствия преступления, совершенного лицом, в отношении которого подается жалоба; какими фактическими данными (с указанием источника этих данных) подтверждаются обстоятельства события преступления; сведения о лице, совершившем преступление; четко сформулировано обвинение с указанием статьи и части уголовного закона, предусматривающей ответственность за данное преступление.

          К жалобе приобщается список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, с указанием их адресов, а так же исковое заявление.

          В своей жалобе эти требования заявитель ОСОБА_3 в полном объеме не выполнил.

          В частности, сформулировав обвинение в отношении ОСОБА_2 по ст. 125 ч. 2 УК Украины, заявитель ОСОБА_3 не указал и не перечислил, какие телесные повреждения ему были причинены в результате действий обвиняемого. Локализация данных телесных повреждений указана в акте судебно-медицинского обследования № 1491 от 27.08.2010 г., однако они не приведены в фабуле обвинения.

          В соответствие с требованиями ст. 27 ч. 1 УПК Украины, дела о преступлениях, предусмотренных ст. 125 УК Украины, возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего, которому и принадлежит в таком случае право поддерживать обвинение.

          Таким образом, суд при рассмотрении дела такой категории, не может формировать обвинение, что является исключительной компетенцией потерпевшего.

          Указанное обстоятельство существенным образом влияет на принятие решения о возбуждении уголовного дела.

Поскольку жалоба ОСОБА_3 не отвечает требованиям, в отношении обвинительного заключения, поэтому в соответствие с п. 1 ч. 2 ст. 251 УПК Украины, она оставляется без рассмотрения.

          Руководствуясь ст. 251 УПК Украины, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

          Жалобу ОСОБА_1 –оставить без рассмотрения, возвратив её заявителю для устранения недостатков.

          Постановление в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья Нахимовского районного

Суда города Севастополя                                                                           Г.С.Бурлаков