Справа №5-120/11

П О С Т А Н О В А

28 квітня 2011 року Староміський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Бойко Ю.О.,

з участю прокурора Швандера Б.М., представника ВВК № 86 Семенця Л.В.,

розглянувши у виїзному відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницької виправної колонії №86 подання про заміну покарання більш м’яким засудженому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю міста Вінниця, мешканцю АДРЕСА_1, громадянину України, українцю, ранiше судимому:

1)          28.04.2000 року - Замостянським районним судом м. Вінниці за ст. 141 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 21.11.2000 року умовно-достроково на 1 рік 5 міс. 25 днів.

2)           31.10.2002 року - Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 15, 186 ч.2, 185 ч. 2, 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився 07.05.2007 року по відбутті строку покарання.

По даній справі засуджений 04.08.2009 року Замостянським районним судом міста Вінниці за ст. ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.

                                                   Початок строку: 29.01.2009 року.

Кiнець строку: 29.04.2013 року.

в с т а н о в и в :

Адміністрація Вінницької виправної колонії №86 звернулась до суду з поданням про заміну покарання більш м’яким засудженому ОСОБА_2

Засуджений ОСОБА_2 працевлаштований на виробництві установи, до праці ставиться сумлінно, встановлений режим відбування покарання виконує, дисциплінарних стягнень не має. Неодноразово адміністрацією колонії заохочувався. Заходи, які проводяться в установі, відвідує. Відбув 1/2 строку покарання. Характеризується позитивно, порушення режиму не допускав. У зв”язку із чим до суду направлено подання про заміну не відбутої частини покарання більш м’яким на обмеження волі.

Представник адміністрації колонії підтримав подання.

Засуджений підтримав подання.

Прокурор не заперечував щодо задоволення подання.

Суд, заслухавши пояснення засудженого, висновок представника адміністрації, думку прокурора, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Засуджений ставленням до відбуття покарання і відношенням до праці довів, що став на шлях виправлення, а тому до нього може бути застосована заміна невідбутої частини покарання більш м”яким.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Замінити засудженому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не відбуту частину покарання, призначеного вироком Замостянського районного суду м.Вінниці від 04.08.2009 року, у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки 1 (один) день, етапувавши його під вартою.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб.

Суддя: