АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2011року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:
головуючого – Фадєєнко А.Ф.,
суддів – Колеснікова Г.Я., Вадовської Л.М.,
при секретарі – Пачевій Є.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 29 жовтня 2010 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
встановила:
25.02.2010 р. ПАТ «Райффайзен банк Аваль» (далі Банк) звернувся з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_1, в якому просив суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором на загальну суму 267 094,40 грн., яка складається із заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками, прострочених відсотків та пені, посилаючись на те, що, 19.09.2007 р., між позивачем і ОСОБА_3 був укладений кредитний договір про надання кредиту у сумі 251 991,00 грн. строком на 10 років зі сплатою 13,5% річних за користування кредитними коштами.
У якості забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 був укладений договір поруки від 19.09.2007 р., за яким остання поручилиась перед Банком відповідати за виконання ОСОБА_3 обов'язків, що впливають з кредитного договору.
Відповідач ОСОБА_3 у порушення п.5.1. кредитного договору, не здійснював часткове погашення кредиту, щомісячно, до 15 числа кожного місяця та не сплачував відсотки за користування кредитом відповідно графіку. Після отримання повідомлення, яке направлено згідно із п. 5.7. кредитного договору, не повернув Банку кредитні кошти та не сплатив відсотки за користування кредитом.
Посилаючись на порушення ОСОБА_3 умов кредитного договору, взяті на себе зобов'язання ОСОБА_1 відповідати по зобов'язанням ОСОБА_3, позивач просив позов задовольнити.
Заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 03.08.2010 р. позов задоволено.
Ухвалою суду від 12.10.2010 р. за заявою ОСОБА_3 заочне рішення суду від 03.08.2010 р. скасовано.
29.10.2010 р. постановлено рішення про задоволення позову.
Суд стягнув солідарно з відповідачів на користь Банка заборгованість за кредитом на загальну суму 267094,40 грн.
Суд стягнув з відповідачів судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сумі 120 грн.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати, постановити нове рішення, яким позов ВАТ «Райффайзен банк Аваль» задовольнити частково, відмовити Банку у позові про стягнення з неї солідарно з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором та судових витрат, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_3 не повідомив, що він не має змоги платити за кредит, а Банк не направив їй жодного листа з вимогою погашення заборгованості за кредитом.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, яка доповіла зміст рішення, яке оскаржено, доводи апеляційної скарги, межі, в яких повинні здійснюватись перевірка рішення, встановлюватися обставини і досліджуватися докази, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Згідно ст. 559 ч. 4 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого у договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов’язання не пред’явить вимоги до поручителя .
Судом першої інстанції встановлено, що на підставі кредитного договору № 014/79790/82/82433 від 19.09.2007 р., позивач надав відповідачу ОСОБА_3 кредит у сумі 251 991, 00 грн. строком на 10 років до 2017 року зі сплатою 13,5% річних за користування кредитними коштами (а.с. 12-18 зворот).
ОСОБА_1 на підставі договорів поруки від 19.09.2007 р., на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед Банком відповідати по борговим зобов'язанням ОСОБА_3, а саме: повернути кредит, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи) у розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором (а. с. 28-30).
Станом на 02.02.2010 р. за ОСОБА_3 утворилась заборгованість: за кредитом у сумі 227 129,9.; за відсотками - 1 596, 13грн.; пеня за прострочення тілу кредиту 19 491,64 грн.; пеня за прострочення відсотків за договором кредиту 18 876,73 грн.
Зазначені обставини підтверджуються розрахунком заборгованості по зобов'язанням, що випливають з умов кредитного договору (а.с. 3-4).
Зважаючи на те, що ОСОБА_3 порушив умови кредитного договору, а поручитель – ОСОБА_1 зобов'язалась перед Банком відповідати за його борговим зобов'язанням, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про задоволення позову про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитом у сумі, заборгованості за відсотками та пенею – 267094,40 грн.
Що стосується доводів апелянтки про те, що Банк жодного разу не повідомив її про погашення заборгованості за кредитом, не приймаються до уваги, оскільки у матеріалах справи містяться вимога про виконання грошових зобов’язань за договором поруки від 12.06.2009 р. (а.с. 42, 45).
З таких підстав апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін.
Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 1 п.1, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити, а рішення Біляївського районного суду Одеської області від 29 жовтня 2010 року залишити без змін.
Ухвала колегії суддів набирає чинності з моменту проголошення.
Ухвала колегії суддів може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий
Судді
Вірність копії засвідчую: суддя А.Ф. Фадєєнко