АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            22 березня 2011 року                                                                                                     м. Одеса  

          Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:  

          головуючого – Фадєєнко А.Ф.,

          суддів -  Колеснікова Г.Я., Вадовської Л.М.,

          при секретарі – Пачевій Є.П.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 05 січня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства СПМК–1 про визнання трудового стажу газоелектрозварювальника, стягнення моральної шкоди та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

 10.08.2010 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що з 22.02.1980 р. по 26.07.1995 р. він працював газоелектрозварювальником, тому у зв’язку з особливим характером праці має право на призначення пенсії на пільгових вимогах.

Маючи право на пільгову пенсію, він її не отримує, оскільки відповідач, ЗАТ СПМК – 1, не надав 3-ій особі – Управлінню Пенсійного фонду України у Татарбунарському районі Одеської області, необхідні документи.

Позивач змушений на протязі 3-х років з приводу цього питання звертатися до прокуратури, органів пенсійного фонду, нести витрати на юридичні консультації, які склали 1000 грн.

Тому позивач просив суд визнати його право на пільговий стаж, зобов’язати 3-ю особу – Управління Пенсійного фонду України у Татарбунарському районі Одеської області, призначити пенсію з 26.06.2007 р., стягнути з  відповідача на його користь моральну шкоду у сумі 10 000 грн.

За клопотанням Управління пенсійного фонду України у Татарбунарському районі Одеської області суд першої інстанції своєю ухвалою від 05.01.2011 р. закрив провадження у справі та роз’яснив позивачу, що зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

В апеляційній скарзі позивач просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на те, що спір не знайшов свого вирішення у суді першої інстанції тривалий час, внаслідок чого порушені його права на отримання льотної пенсії.

    Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, яка доповіла зміст ухвали, що оскаржена, доводи апеляційної скарги, межі, в яких повинні здійснюватись перевірка ухвали, встановлюватися обставини і досліджуватися докази, учасників процесу, колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач заявив позов до ЗАТ СПМК – 1, визначивши у якості 3-ої особи – Управління пенсійного фонду України у Татарбунарському районі Одеської області, і саме ці вимоги повинен вирішити суд.

Позов до Управління пенсійного фонду України у Татарбунарському районі Одеської області не заявлявся. Пенсійний фонд у якості відповідача позивач не зазначав.

Тому процесуальних підстав для закриття провадження у цивільній справі з посиланням на те, що виник спір між фізичною особою та суб’єктом владних повноважень – Пенсійним фондом України у Татарбунарському районі Одеської області, у суду першої інстанції не було.

З урахуванням викладеного, ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи до суду  першої інстанції для продовження розгляду справи.

Колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу суду на те, що вимоги позивача стосуються видачі уточнюючій довідки встановленого зразку, яку відповідач йому не видав, стягнення моральної шкоди, і на ці питання, які зазначені у позові, повинен надати відповідь у своєму рішенні цивільний суд, а не адміністративний.

    Керуючись ст.ст. 303, 307 ч. 2, п.4, 312 ч. 1 п.3, 313, 314. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,  

УХВАЛИЛА :

 Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 05 січня 2011 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвала колегії суддів набирає чинності з моменту її проголошення.

            Ухвала колегії суддів може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий

Судді

 Вірність копії засвідчую: суддя                                                     А.Ф. Фадєєнко