АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011  року                                     м. Одеса

 Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого: Фадєєнко А.Ф.,

суддів: Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.,

при секретарі Пачевій Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 січня 2011 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго» в особі структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невраховану електроенергію,

ВСТАНОВИЛА:

    20.07.2010 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем Південного району електричних мереж ВАТ «Одесаобленерго».

На його ім’я відкритий особистий рахунок № НОМЕР_1, на підставі якого поставляється електроенергія у АДРЕСА_1 де мешкає ОСОБА_1

 09.11.2009 р. було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, яке зафіксовано на відео, а саме: підключення комутаційного апарату, внаслідок якого енергія споживалась, але електричним лічильником не враховувалась.

Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь 10572,73 коп.

Відповідач позов не визнав.

Рішенням суду позов задоволений.

В апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду скасувати, постановити нове рішення про відмову у позові, стверджуючи, що встановлене порушення не передбачено Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією. Однак суд зазначене не врахував та необґрунтовано поклав на нього відповідальність за споживання неврахованої енергії.

    Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, яка доповіла зміст рішення, яке оскаржено, доводи апеляційної скарги, межі, в яких повинні здійснюватись перевірка рішення, встановлюватися обставини і досліджуватися докази, вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідач ОСОБА_1, який є споживачем електричної енергії, що надається позивачем, самовільно підключив комутаційний апарат, який живить напругу споживання поза приладом обліку. При його вмиканні електрична енергія споживається, а електролічильником не враховується.

Встановивши зазначені обставини, які підтверджені доказами, що є у справі, у тому числі актом від 09.11.2009 р., суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що електроенергія споживалась поза приладами обліку, та обґрунтовано, виходячи із вимог ст. 526 ЦК України, згідно якій зобов’язання повинні виконуватися належним чином, ст.ст. 25, 26 Закону України «Про електроенергетику», стягнув з  відповідача на користь позивача заборгованість за невраховану електроенергію у розмірі 10572,73 грн.

Посилання у скарзі на те, що виявлене порушення не відповідає пункту 21 Методики розрахунку розміру відшкодування збитків від 04.05.2006 р. до уваги не приймаються.

Судом встановлено, що споживач електроенергії – ОСОБА_1, з метою зменшення показів розрахункових засобів обліку встановив пристрій, що занижував покази засобу обліку, порушив умови монтажу, здійснив самовільне підключення поза приладом обліку прихованого електропроводкою, що виявити під час контрольного огляду засобу неможливо.

Тому суд правильно погодився з розрахунком, який проведений позивачем з дати останньої технічної перевірки, але не більш ніж за три роки (а.с. 7).

Доказів, які спростовують висновки суду, апелянт суду апеляційної інстанції не надав.

Тому правових підстав для скасування рішення суду не має.      

    Керуючись ст.ст. 303, 307 ч. 1 п. 1, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,                                                            

УХВАЛИЛА:

      Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – відхилити, а рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 січня 2011 року залишити без змін.

  Ухвала колегії суддів набирає чинності з моменту проголошення.

 Ухвала колегії суддів може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

  Головуючий

  Судді