АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 року                                                                                          м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого   Фадєєнко А.Ф.

суддів        Ващенко Л.Г., Вадовської Л.М.

при секретарі Пачевій Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзівського районного суду Одеської області від 01 березня 2011 року у справі за позовом прокурора Фрунзівського району Одеської області в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИЛА :

Заочним рішенням Фрунзівського районного суду Одеської області від 23.07.2010р. позов прокурора Фрунзівського району Одеської області в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволений у повному обсязі.

Суд стягнув з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором від 20.02.2004 р. у сумі 3 146 грн.

Суд стягнув з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51 грн. та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

17.02.2011 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення, в якій зазначив, що про заочне рішення від 23.07.2010 р., яким з нього стягнуто 3146,78 грн. борг за кредитним договором йому стало відомо лише 11.02.2011 р. За його письмовою заявою від 11.02.2011 р. копія зазначеного рішення отримана 15.02.2011 р.

Посилаючись на те, що у період постановлення заочного рішення 23.07.2010 р. він хворів – 12.07.2010 р. по 10.09.2010 р., тому не з’явився до суду з поважних причин, просив суд скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

01.03.2011 р. суд першої інстанції постановив ухвалу, якою заяву про перегляд заочного рішення залишив без розгляду.

В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу суду скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на те, що суд у порушенні ст. 231 ЦПК України вийшов за межи повноважень, залишивши заяву без розгляду, що зазначеною статтею закону не передбачено.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, яка доповіла зміст ухвали, що оскаржено, доводи апеляційних скарг, межі, в яких повинні здійснюватись перевірка ухвали, встановлюватися обставини і досліджуватися докази, заслухавши  учасників процесу, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ст. 231 ч.ч. 3,4 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2)скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суд же увагу на те, що у резолютивній частині заочного рішення повинен міститися висновок про залишення заяви без задоволення або скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду у загальному порядку, не звернув та постановив ухвалу про залишення заяви без розгляду, що даною нормою закону не передбачено.

Тому ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення.

При розгляді заяви суду слід звернути увагу на те, що ОСОБА_1 є інвалідом І групи (а.с. 68), хворів у період постановлення рішення (а.с. 51-51 зворот), у заяві послався на те, що постійно сплачував основний борг та відсотки за кредитним договором (а.с. 50), що потребує додаткової перевірки.

За твердженням відповідача суд помилково стягнув з нього судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, не звернувши увагу на те, що він є інвалідом І групи.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч. 2 п.4, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Фрунзівського районного суду Одеської області від 01 березня 2011 року  скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для розгляду заяви ОСОБА_1 по суті.      

 Ухвала колегії суддів набирає чинності з моменту проголошення.

 Ухвала колегії суддів оскарженню не підлягає.

  Головуючий

  Судді

Вірність копії засвідчую: суддя                                                    А.Ф. Фадєєнко