П О С Т А Н О В А

19 квітня 2011  року          Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

                  Головуючого - cудді: Мельник І.О.

           при секретарі - Бойко Л.Ю.

           за участю прокурора - Бредуляк І.І.

                  адвоката - ОСОБА_2

розглянувши подання старшого  слідчого СВ Соснівського РВ (м. Черкаси) УМВС України в Черкаській області капітана міліції Кохан Л.А. погоджене із прокурором м. Черкаси,  про обрання міри запобіжного заходу тримання під вартою: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродж. м. Черкаси, гр. України, українця, з середньою освітою , не одруженого,  не працюючого, прож.: АДРЕСА_1, зі слів  раніше судимого  в 1999 році ст. 140 ч.1 КК України , 2000 року  ст. 229-6 КК України,  2002 року ст. 309 ч.2 КК України,  2003 року ст. 185 ч.3 КК України,    обвинуваченого    у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307  ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :           

    12.04.2011 року близько 18.00 годин  знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_3, 1980 р.н. умисно, незаконно збув одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл. з рідиною коричневого кольору гр. ОСОБА_4, яка згідно висновку спеціаліста № 2/885 від 15.04.2011 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, маса якого становить 0,003 грам.

     По даному факту 16.04.2011  року в СВ Соснівського РВ м. Черкаси  була порушена кримінальна справа № 0101100346 за ознаками злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України - незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.      

    13.04.2011 року близько 12.00 годин  знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_3, 1980 р.н. умисно, незаконно, повторно збув одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл. з рідиною коричневого кольору гр. ОСОБА_5, яка згідно висновку спеціаліста № 2/886 від 15.04.2011 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, маса якого становить 0,003 грам.

    По даному факту 16.04.2011  року в СВ Соснівського РВ м. Черкаси  була порушена кримінальна справа № 0101100347 за ознаками злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України- незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.      

    16.04.2011 року  дані справи були об»єднані в одне провадження під загальним номером 0101100346.        

   16.04.2011 року ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

 В поданні слідчого ставиться питання про обрання міри запобіжного заходу тримання під вартою  ОСОБА_3  в зв’язку з тим, що останній   займався збутом наркотичних засобів що відповідно до ст. 12 КК  України належить до категорії  тяжких,   що становлять підвищену суспільну небезпеку, оскільки є джерелом задоволення незаконного  попиту на  наркотичні  речовини  і є  джерелом розповсюдження наркотиків  серед широких верств населення,  в тому числі  неповнолітнім.  А тому є вагомі підстави вважати що обвинувачений  ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства  буде продовжувати свою злочинну діяльність,  крім того вчинив  тяжкі  злочини за який передбачено  позбавлення волі від п’яти до десяти років з конфіскацією майна,  тому   може стати підставою  для ухилення останнього від органів слідства  та суду з метою  запобігання  відбуттю покарання  у вигляді тривалого позбавлення

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який підтримав подання, допитавши  гр. ОСОБА_3 суд  вважає, що відсутні підстави для обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, так як згідно  з п.с ч.1 ст. 5 Європейської Конвенції про захист  прав та  основоположних свобод  людини кожен  має право на свободу  та особисту  недоторканість. Нікого не може бути  позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури  встановленої Законом: законний арешт, або затримання особи,  здійснене з метою до провадження її до  компетентного судового органу за наявності  обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення чи її втеча після його  вчинення.

      Відповідно до ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі або продовжувати злочинну діяльність, а також  забезпечити виконання процесуальних рішень. Запобіжні заходи застосовуються за наявності  підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилятися  від слідства та суду  або від виконання процесуальних  рішень, перешкоджати встановленню істини  у справі або продовжувати злочинну діяльність.

   Згідно з постановою пленуму Верховного Суду України № 4 від 25.04.2003 року «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовження строків тримання під вартою»взяття під варту як найбільш суворий запобіжний захід обирається лише за наявності підстав вважати, що інші менш суворі запобіжні заходи передбачені  ст. 149 КПК України можуть не забезпечити виконання підозрюваним обов’язків, які випливають із ч. 2 ст. 148 КПК України і його належної поведінки, тобто є достатні підстави вважати, що він може ухилитись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини  в справі, і продовжувати злочинну діяльність. Сама по собі  суспільна небезпечність злочину, у вчиненні якого підозрюється особа , не може бути достатньою підставою для обрання міри  щодо нього даної міри  запобіжного заходу.

Оскільки  ОСОБА_3   позитивно характеризується за  місцем постійного  проживання, активно сприяє розкриттю злочинів та щиро розкаявся  у скоєному,  виявлено та вилучено наркотичні засоби,  гроші та інші предмети, які можуть мати доказове  значення по справі, тому за таких обставин немає достатніх підстав вважати,  що він може  перешкоджати  встановленню істини по справі, ухилятись від слідства та суду та продовжувати злочину діяльність.  

Керуючись ст.ст. 29 Конституції України, 148, 150, 155, 165-2 КПК України, п.с ч.1 ст. 5 Європейської Конвенції про захист  прав та  основоположних свобод  людини, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання пів вартою   відносно  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Копії постанови направити слідчому,

в провадженні якого знаходиться справа, прокурору м. Черкаси для нагляду за станом розслідування даної кримінальної справи.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду на протязі трьох діб.

Суддя :____________________________________________________________І.О.Мельник

Постанова мені оголошена, порядок та строки її оскарження роз’яснені:

“_____”______________2011 року             __________________  ОСОБА_3