Судове рішення #15352297

                                                                                          Дело №  4-18/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 мая 2011 года                                       Тельмановский районный суд Донецкой области

в составе:  председательствующего судьи                                          Попека А.В.

при секретаре                                                                                         Туровской Л.И.

с участием прокурора                                                                           Мичковского И.Я.

адвоката                                                                                                  ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании  в  пгт. Тельманово  дело  по жалобе ОСОБА_2  на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела,

У С Т А Н О В И Л:

19.04.2011 года заявительница   обратилась   в суд с жалобой на постановление об отказе  в возбуждении  уголовного дела  от 30.03.2011 года,  вынесенное следователем прокуратуры Тельмановского района Донецкой области юристом 2 класса Бережным В.А. по  результатам  рассмотрения  материала  по заявлению ОСОБА_2 на неправомерные действия ОСОБА_4, имевшие место 24.11.2007 года в здании автостанции пгт. Тельманово Донецкой области, указывая на то, 24.11.2007 года начальник южного куста ОАО «ДОПАС»ОСОБА_4 примерно в 7.45 мин. вопреки установленному законом порядку, прекратил работу кафе «Встреча», расположенного  в здании автостанции по пр. Тельмана ,2 пгт. Тельманово Донецкой области, и которое она арендует на законных основаниях, стал выносить принадлежащее ей имущество из вышеуказанного помещения. Своими действиями, выразившимися  в самостоятельном прекращении работы кафе «Встреча»и выносом имущества ей принадлежащего, ОСОБА_4 причинил ОСОБА_2 значительный материальный ущерб. Данные действия ОСОБА_4  были обусловлены его служебным положением, связанным  с реализацией  его служебных полномочий. Вышеуказанное постановление было получено ее представителем ОСОБА_1 в здании прокуратуры Тельмановского района Донецкой области 18.04.2011 года.    Просит отменить указанное постановление,  как  вынесенное  без  надлежащей   проверки с нарушением  норм уголовно-процессуального законодательства.

В судебном заседании заявительница ОСОБА_2 , а так же ее представитель адвокат ОСОБА_1 на удовлетворении жалобы настаивали, обстоятельства, изложенные в жалобе, подтвердили в полном объеме, просили отменить указанное постановление,  как  вынесенное  без  надлежащей   проверки с нарушением  норм уголовно-процессуального законодательства и направить материал на дополнительную проверку.

Заслушав мнение заявительницы, ее представителя адвоката ОСОБА_1, которые на удовлетворения жалобы настаивали, прокурора, полагавшего в удовлетворении указанной жалобы необходимо отказать, изучив  материал об отказе в возбуждении уголовного дела № 148 М в отношении ОСОБА_4 по ст. 365 УК Украины, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.. Установлено, что 06.01.2011 года следователем прокуратуры Тельмановского района Донецкой области юристом 2 класса Бережным В.А. по  результатам  рассмотрения  материала  по заявлению ОСОБА_2 на неправомерные действия ОСОБА_4, имевшие место 24.11.2007 года в здании автостанции пгт. Тельманово Донецкой области, было вынесено постановление об отказе в возбуждении  уголовного дела в отношении ОСОБА_4 по ст. 365 УК Украины. Согласно постановления Тельмановского районного суда Донецкой области от 04.02.2011 года данное постановление было отменено и материал об отказе в возбуждении уголовного дела был направлен прокурору Тельмановского района Донецкой области для проведения дополнительной проверки. 30.03.2011 года следователем прокуратуры Тельмановского района Донецкой области юристом 2 класса Бережным В.А. по  результатам  рассмотрения  материала  по заявлению ОСОБА_2 на неправомерные действия ОСОБА_4, имевшие место 24.11.2007 года в здании автостанции пгт. Тельманово Донецкой области, было вынесено постановление об отказе в возбуждении  уголовного дела в отношении ОСОБА_4 по ст. 365 УК Украины.  Однако проверка была проведена поверхностно и на сегодняшний день недостатки указанные в вышеуказанном постановлении суда должным образом устранены не были, а именно : надлежащим образом не были установлены место работы ОСОБА_4 , его должностной статус по состоянию на 24.11.2007 года , а так же круг его должностных обязанностей и полномочий, что имеет существенное значение при квалификации действий лица по ст. 365 УК Украины. Согласно заявления ОСОБА_2 от 7.10.2010 года, действиями ОСОБА_4 ей был причинен существенный материальный ущерб, однако при проведении проверки надлежащим образом не были получены данные, это подтверждающие.

Согласно ст. 236-1 УПК Украины жалоба на постановление органа дознания ,следователя ,прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела подается лицом ,интересов которого оно касается по месту работы должностного лица, вынесшего постановление, в течении семи дней со дня получении копии постановления или уведомления прокурора об отказе в отмене постановления.

Судом установлено, что постановление следователя прокуратуры Тельмановского района Донецкой области юриста 2 класса Бережного В.А. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 по ст. 365 УК Украины от 30.03.2011 года было получено представителем ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_1 18.04.2011 года , что подтверждается документально. Следовательно срок, установленный законом, на обращение в суд для обжалования  постановления об отказе в возбуждении уголовного дела нарушен не был.  

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что  постановление следователя прокуратуры Тельмановского района Донецкой области юриста 2 класса Бережного В.А. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 по ст. 365 УК Украины от 30.03.2011 года подлежит отмене, а материалы необходимо направить прокурору для проведения дополнительной проверки.

Руководствуясь ст.ст. 236-1, 236-2 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л :

          Жалобу ОСОБА_2  на постановление следователя прокуратуры Тельмановского района Донецкой области юриста 2 класса Бережного В.А. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 по ст. 365 УК Украины от 30.03.2011 года - удовлетворить.

Постановление следователя прокуратуры Тельмановского района Донецкой области юриста 2 класса Бережного В.А. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 по ст. 365 УК Украины от 30.03.2011 года- отменить.

Материал об отказе в возбуждении уголовного дела № 148 М  направить прокурору Тельмановского района Донецкой области для проведения дополнительной проверки.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Тельмановский районный суд Донецкой области  в семидневный срок с момента его вынесения.

Судья                                                          

  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-18/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Попека О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2011
  • Дата етапу: 05.04.2011
  • Номер: 4/286/2/13
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-18/11
  • Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
  • Суддя: Попека О.В.
  • Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2011
  • Дата етапу: 11.04.2013
  • Номер: 4/286/2/13
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-18/11
  • Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
  • Суддя: Попека О.В.
  • Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2011
  • Дата етапу: 11.04.2013
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-18/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Попека О.В.
  • Результати справи: подання,скаргу,клопотання,заяву задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2011
  • Дата етапу: 15.04.2011
  • Номер: 4-18/2011
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-18/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Попека О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2011
  • Дата етапу: 17.02.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-18/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Попека О.В.
  • Результати справи: подання,скаргу,клопотання,заяву задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 08.04.2011
  • Номер: 4/1624/1074/11
  • Опис: спричинив тяжкі тілесні ушкодження
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-18/11
  • Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Попека О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 04.02.2011
  • Номер: 4/18/11
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-18/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Попека О.В.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, скарги, клопотання, заяви
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2011
  • Дата етапу: 10.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація